|
|
|
|
 |
Ghanima
2010-11-20 23:33:13
|
3397
|
"Kis mértékben orvosság, nagy mértékben méreg". :-)
Ne felejtsd el azt se, hogy valamennyi fűszert nagyon sokan használnak az egész birodalom területén. |
|
 |
angyalhentes
2010-11-20 23:22:42
|
3395
|
Furcsa, nekem egyáltalán nem tűnt gyermekded pojácának, sokkal inkább számítónak, kiszámíthatatlannak és szadistának. Konkrétan egy pszichopatának, ami számomra tökéletesen passzolt a könyv szerinti figurával. (A túltenyésztettség kicsit el volt karikírozva, ez igaz. De legalább látszott.) A beltéri jelenetek továbbá remekül visszaadták azt a nyomasztó, klausztrofób, rothatóhús-szerű hangulatot, amit a könyvből is éreztem.
Voltak benne bárgyúságok jócskán, de pont itt én nem láttam komoly hibát. |
|
A hozzászólás:
 |
convar
2010-11-20 17:58:56
|
3392
|
Egyetértek...a báró a filmben egy gyerekded, együgyű polyáca a regényben megismerthez képest. De a regényben valóban félelmetes...a legsokkolóbb számomra az volt, amikor Feydtől azt kéri, hogy ölje meg az összes nőt a kéjszállón. Na ezen azért már kiakadtam...
Am köszi a navigátorokról a tájékoztatást, mostmár világosabb :) Márcsak akkor azt nem értem, hogy a fremenek hogy tudtak évtizedeken, századokon át emberek maradni? |
|
Előzmény:
 |
Juraviel.Ihuan.Bedvin
2010-11-19 19:04:21
|
3391
|
Viszont Herbert azt is leírja, ha jól emlékszem a Messiásban, hogy "halszerű" lények, "uszonyszerű" végtagokkal, legalábbis az ujjaik között. Szóval Lnych látomása szerintem borzalmas... ahogy a pincsisölebes Leto is, meg az igen undorítóan ábrázolt Báró. Lynch nagyon nem értette meg a karakterét, az álcát és mögötte az éles és hideg logikát, a számítást és a valódi kegyetlenséget. Igazából a két utózmányosnak is ugyanaz a hibája a Báró esetében, mint Lynchnek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|