|
|
|
|
 |
Gyurco78
2012-06-28 16:23:54
|
50
|
Miért kéne az ottlakás idejével arányosan fizetni? A ház ugyanúgy örgeszik, úgyanolyan mértékben amortizálódik, akkor is, ha hetente váltják egymást a tulajdonosok, akkor is, ha már 3 generáció óta ugyanazok lakják. |
|
A hozzászólás:
 |
Axióma
2010-11-16 11:44:28
|
46
|
Tudtommal torvenyileg kotelezo folyamatosan felujitasi alapot kepezni, de a merteke nincs meghatarozva. Ha jol ertem azt vitatod, hogy a felujitashoz te akkor is hozzajarulsz, ha nem a te tulajdonlasod alatt tortenik. Viszont a korabbi (akar odakoltozesed elotti) felujitasokat is elvezed, pedig azokba meg nem fizettel utolag...
Nyilvan spec. esetben lehet rosszul jarni, pont a felujitas elott koltozol el, es evekig lepcson jartal lift helyett hiaba fizettel, de azert nagysagrendileg helyesnek gondolom azt, hogy az ottlakas idejevel ara'nyos a hozzajarulas. |
|
Előzmény:
 |
Reene
2010-11-15 23:54:30
|
45
|
Sziasztok!
kb egy hónapja vettünk társasházban egy 88m2-es tetőtéri lakást, ahol a közös költség 8855 ft.
de nálunk nem úgy van, hogy x ft/m2, hanem vannak bizonyos díjak, ami 4455ft. De ami engem érdekel az az, hogy van egy olyan ezeken a díjakon kívül, hogy felújítási alap, ami 50ft/m2, így ez eléggé megdobja, csak ez 4400 ft. és ezt mindig kell fizetni, nem csak felújítás előtt vagy után...
Valaki tudja ezt, hogy milyen jogon kér el a közös képviselő minden hónapban 4400 ft-ot, mikor tudtommal semmiféle felújításra nem készülünk? vagy akkor van valami szabály erre, hogy akkor x időn belül mindig történnie kell valami felújításnak. mert hát miért nyomjam én a pénzt mindig, ha nem történik semmi? Nekem ez elég büdös, és átverve érzem magam, mert eddig ahol én laktam albérletben, mindenhol csak ilyen 6000 ft volt max, persze nem ekkora lakásokban, de ha esetleg volt ilyen felújítási alap, akkor sem dobott ekkora összeget |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|