|
|
 |
Nicsinyo
2010-11-16 10:17:45
|
161
|
"Úgy ítélem meg, hogy a jelenlegi keretlétszámnak a tizede is bőven elég lesz az egyetemeken"
Hmm... Èn azt hallottam rokonaimtòl, hogy màr ma is baromi nehéz az egyetemekre bejutni. Milyen mòdon talàlnàtok meg, hogy ki a "valòban odavalò" ?
Fr.orszàgban a "Nagy iskolàkba" nehéz bejutni. Nem tudom megérteni, hogy valakinek aki àllatorvos akar lenni, miért kell profi matematikusnak vagy fizikusnak lennie ahhoz, h bejuthasson az àllatorvosi iskolàba ? Ezzel gàtoljàk, hogy több legyen az àllatorvos, mint amennyire szükség van. Viszont kérdéses, hogy akiknek aztàn sikerül àllatorvossà lenniük, mennyire motivàltak az àllatok àpolàsàra, nem csak valami presztizsnek engedelmeskednek-e, azàltal h elvégezték ezt az iskolàt és sok pénzt kereshetnek. Egyetemre bàrki beiratkozhat (Fr.o.), ha egy tàrgy érdekli. Az elsô év utàn ugyis a fele otthagyja. Sarkozy is vàltoztatni akar a felsôoktatàs rendszerén és a szakmunkàs-képzésre nagyobb hangsùlyt fektetni.
En meg ugy gondolom, h mindenkinek meg kellene adni a lehetôséget, h tanuljon, képezze magàt egy területen, ami érdekli. A probléma csak akkor kezdôdik, ha nincs elég munkakinàlat. Az is biztos, h valami hatàrt kell szabni annak is, h ne akarjon pl. mindenki àllatorvos lenni, aki szereti az àllatokat. Bonyolult kérdés ez...
|
|
A hozzászólás:
 |
segédnikk
2010-11-16 01:25:38
|
155
|
"ha az anya nem dolgozik, akkor az apànak kétszer annyit kellene keresnie, hogy az egész csalàdot eltarthassa. Ez pedig még Fr.-orszàgban is egyre kisebb arànyban megvalosithatò. Nagy tàrsadalmi vàltozàsok kellenének hozzà"
Kétségtelen, hogy forradalmi változásokat képzelek el e téren (ámbátor meglehetősen utálom ezt a szót, mert a csőcselék ostobasága is mindig kapcsolódik hozzá). Azonban nagyon egyszerű módon át lehetne hidalni ezt a problémát: a munkaerőpiac szűkülésével a felszabaduló bérkeretet egyszerűen újra kell osztani. A továbbra is a munkahelyeken, vállalkozásban dolgozók között, vagyis a férfiak és a még gyermektelen, hasonlóképpen dolgozó nők kapnák meg a felszabaduló részt. Ugyanakkor legfőbb ideje, hogy visszaállítsuk a ház körüli gazdálkodás becsületét a non-produktív irodai és egyéb haszontalan látszattevékenységekkel szemben. Ilyeneknek a nagykaganátusban helye biztos, hogy nem lesz. Mint elefánt a porcelánboltban, könnyedén fogjuk rendezni a dolgokat, olyannyira, hogy mindez át is vezet minket a felsőoktatás felhígulásának problémaköréhez. Úgy ítélem meg, hogy a jelenlegi keretlétszámnak a tizede is bőven elég lesz az egyetemeken, vagyis csak az járjon oda, aki valóban oda való, a többieknek emelt szintű szakmunkás-oktatást fogunk nyújtani, megfelelő végbizonyítvánnyal elismerve. |
|
Előzmény:
 |
Rufella
2010-11-15 21:31:27
|
149
|
S nem te akarnàl lenni véletlenül a nagykagàn ? :-)
En csak a nôkkel kapcsolatban szeretnék megjegyezni valamit. Természetesen én is ugy làtom, hogy egészségesebben fejlôdnek a gyerekek, ha az egyik szülô rendszeresen velük van (6 éves korig fôleg az anya, késôbb fôleg fiùknak az apa jelenléte is fontos).
Viszont ha az anya nem dolgozik, akkor az apànak kétszer annyit kellene keresnie, hogy az egész csalàdot eltarthassa. Ez pedig még Fr.-orszàgban is egyre kisebb arànyban megvalosithatò. Nagy tàrsadalmi vàltozàsok kellenének hozzà.
A màsik dolog, hogy mi lenne azokkal a nôkkel, akik nem kelnek el, vagy nincs elhivatottsàguk a gyereknevelésre ? Azokat ki tartanà el, ha nem dolgozhatnak ?
Az elsô bekezdésed utolso 3 soràt nagyon közönségesnek tartom és tiszteletlennek a nôkkel szemben. Ha igy àllsz hozzà a nôkhöz és te lennél a példakép, akkor nem sok esélyt adok, hogy a nôk szivesen otthon maradnànak, s feladnàk önàllòsàgukat azért, hogy férjeiktôl semmi tiszteletet ne kapjanak. A muszlim vallàsù csalàdokban lévô nôk példàja meg a legrosszabb mindennél (hàrem?, na ne !)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|