Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
pilis.csaba Creative Commons License 2010-11-11 21:47:13 617

Tisztelt Infománia !

Köszönöm megtisztelő hozzám, nekem szóló írását. Nem igazán szeretnék Önnel vitatkozni, de inspirál ez a  túlfűtött indulat, ezért megpróbálom álláspontomat lassan leírni. 

Mi a baj azzal hogy nem értek egyet a völgyet irányítok stílusával. A vízióval kapcsolatosan megjegyeztem hogy ez nem a távoli jövő, amikor már régóta nem fizet közös költséget senki. Sajnos ez a mai valóság, amikor még jó néhányan fizetünk.  Ja, lemertem írni.

Az Ön stílusa ismerős ezt már sokat hallottuk  „ ha nem teszik el lehet menni”   Kérem nyugtasson meg Ön nem Ő!

-Ha ön ezt nem szívesen teszi, akkor nyilvánvalóan nem érzi itt jól magát. Ezen tud változtatni. És nekünk is jobb lenne.-

Bizonyára sokkal kellemesebb egy olyan környezet ahol csak bólogatnak, úgy hogy tessék megnyugodni maradok!

- "nem szívesen fizet közös költséget": tetszett volna hamarabb gondolkodni. Egy LAKÓPARK fenntartásának költségei vannak, amit meg kell fizetni. ok!

 Egyetértek és ezért fizetek! De azért azt engedje meg hogy nem tetszésemet nyilvánítsam arra, ami nem tetszik. És ami nem tetszik azt már leírtam!

- a havi költségekre bedob 2 számot, de hogy ezzel mi a baja, azt persze már nem írja oda. Igen, az ügyvezetői díj töredéke annak, amit a gondnoknak fizetnek ki. Ez helyes, noha megjegyzem, hogy a lakópark ügyeinek intézése (értsd: 350 lakásos társasháznál bonyolultabb feladat) a minimálbér összegéért egyáltalán nem sok. Vagy Ön szeretne ennyiért intézkedni nap mint nap?

Azért dobtam be két „piti példát” mert számomra elfogadhatatlan az arány. Vallom, csak attól tudsz követelni akit meg is fizetsz. Ennyiért ennyit lehet kapni, igen látom, de ez nem helyes!

- "zárt területről kopik az erdő": ha venné a fáradtságot, és anyázás helyett utána járna a kérdéseinek, akkor ezt sem írta volna le. A terület (erdő) tulajdonosa, önkormányzati engedéllyel vágatja ki a saját fáit.

És ha igaz -zárt területről belépés ellenőrzéssel együtt kopik az erdő? csak figyelmesen olvasni és lassan !!!  Ennyit erről.

Praktikus lenne az olyan teljesen értelmetlen felvetéseket is elkerülni (és így nem gerjeszteni a feszültséget), mint pl. a III. ütem fedetlen csatornanyílásai miatti fellépés hiánya. Ez egy ZÁRT magánterület, Önnek és másnak is semmi keresnivalója arra. Ráadásul a mai lakóparktól teljesen független, különálló terület, miért kellene ezzel bárkinek foglalkozni?

No akkor ezzel foglalkoznék részletesen egy kicsit mert nagyon meglepett az írás!

Minden tiszteletem annak a befektetőnek aki elszánja magát és ilyen léptékű beruházásba kezd! Még egyszer emelem kalapom, ez fontos!

A magdolnavölgyben lakok nagy része ( meglepően sokan) a hátsó kapun megy ki az erdőbe - faluba sétálni kerékpározni. Szerintem ez jó nagyon jó! És pluszba beszéljünk azokról akik nap mint nap gyalog járnak a vasúthoz illetve iskolába, jó néhányan vannak. Ha ez zárt terület akkor ezek az emberek hol hagyják el a völgyet a porta felé? Komolyan? Sokba került volna valóban a hátsó kaput lezárni és nyitni egy másik személy kijáratot a falu irányába, vagy kihúzni egy cca. 20.-méteres terelő kerítést hogy még véletlenülse lépjen be egy fedetlen aknába ? Szerintem nem,  és itt is a pénz tudom, max: 80.000.-Ft Viszont óhatatlanul pont abban az irányban van nyitott akna.

Ezek inkább emberi dolgok.

Nem kötelező itt lakni.

Egyetértek.

Ja, egyébként miért nem megy ki a víz a völgyből?

Üdv.

Előzmény:
informania Creative Commons License 2010-11-11 05:55:56 609

Tisztelt pilis.csaba!

 

Nekem nem "szívemből szólt", ahogyan másnak igen. Nyilván ő sem, és Ön sincs alapvető információk birtokában. Jellegzetes, hogy semmire sem ad megoldást, mástól számon kéri, ha valakit hibáztat ("folyamatosan leköpi"???), amíg Ön pontosan ugyanezt teszi. Néhány konkrétum:

- "nem szívesen fizet közös költséget": tetszett volna hamarabb gondolkodni. Egy LAKÓPARK fenntartásának költségei vannak, amit meg kell fizetni. Ha ön ezt nem szívesen teszi, akkor nyilvánvalóan nem érzi itt jól magát. Ezen tud változtatni. És nekünk is jobb lenne.

- a havi költségekre bedob 2 számot, de hogy ezzel mi a baja, azt persze már nem írja oda. Igen, az ügyvezetői díj töredéke annak, amit a gondnoknak fizetnek ki. Ez helyes, noha megjegyzem, hogy a lakópark ügyeinek intézése (értsd: 350 lakásos társasháznál bonyolultabb feladat) a minimálbér összegéért egyáltalán nem sok. Vagy Ön szeretne ennyiért intézkedni nap mint nap? Lehet jelentkezni a feladatra, és megmutatni, hogy Ön milyen jól csinálná!

- "zárt területről kopik az erdő": ha venné a fáradtságot, és anyázás helyett utána járna a kérdéseinek, akkor ezt sem írta volna le. A terület (erdő) tulajdonosa, önkormányzati engedéllyel vágatja ki a saját fáit. Ennyit erről.

- "csak mutogatnak, magyaráznak, köpködnek": ezt gondolom, pontosan önmagáról írta, csak kivetítette másokra. Lehet ennek ellenkezőjét bizonyítani, tessék jelentkezni, hogy a közösség érdekében szeretne tenni; lehet letenni javaslatokat.

 

Praktikus lenne az olyan teljesen értelmetlen felvetéseket is elkerülni (és így nem gerjeszteni a feszültséget), mint pl. a III. ütem fedetlen csatornanyílásai miatti fellépés hiánya. Ez egy ZÁRT magánterület, Önnek és másnak is semmi keresnivalója arra. Ráadásul a mai lakóparktól teljesen független, különálló terület, miért kellene ezzel bárkinek foglalkozni?

 

Összefoglalva ez a pilis.csaba módra történő mocskolódás egyszerűen gusztustalan. Nem kötelező itt lakni.

 

üdv

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!