|
|
|
|
 |
Apellator
2010-11-08 12:07:10
|
89
|
Sok irodalmi adat nélküli, de értékes ház van Bp-n és máshol az országban is. Lehet, hogy a Tervtárban lehetne adatokat találni, de ez sem biztos (ld. az én lakóházam, amiről több tervváltozat van a tervtári anyagban több tervezőtől, viszont pont a megvalósult homlokzati terv nincs az anyagban).
Egyébként az általad belinkelt ház is egyik példája annak, hogy több kerületnek sajátos arculata, stílusa van - már ami a XX. század első felében épült épületeket illeti (főleg szecesszió). Ilyen hangulatú ház pl. nincs Józsefvárosban, ahol viszont van néhány stilizált magyar népies díszítés és van pár merész modern törekvés: pl. Lajta (Vas utca, Népszínház utca), a Közlönykiadó épülete (ha jól emlékszem, Brenner István), Teleki tér 3. (erről sincs infó, a Közlönykiadóra és a Lajta-házra hasonlít), az Erdélyi u. 19. (Teleki tér 1.), a Rákóczi út 51. (asszem, Stettner és Krausz) stb. A VII. ker. megint más, Lágymányosnak is van egy sajátos arculata, Krisztinavárosnak is. Miközben a stílusbeli, koncepcióbeli alapok ugyanazok, a részletekben más dominál. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2010-11-08 11:42:15
|
84
|
a mellett van egy sehol nem jegyzett ház (Lőportárdülő). és még vagy féltucat impozáns/monumentális újlipótvárosi házra jellemző ez. se évjárat, se szerző. pedig nem jellegtelenek!

Bulcsú utca 21/A. – Tüzér utca 2. |
|
Előzmény:
 |
Apellator
2010-11-08 11:35:15
|
82
|
Viszont a tér másik sarkán (a Lehel út sarkán) van egy pozitív példa a közelmúltbeli építészetre: egy szecessziós formavilágú, de új arányú (nem nagy belmagasságú) épület. Ilyenre kevés példa van. Kecskeméten láttam egy hasonló, de ennél is szebb (terméskő-lábazat stb.) megoldást a "neoszecesszióra". |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|