Keresés

Jól emlékszel. Van egy Font Mártától ( valamikor orosz nyelvgyakot tartott többek közt nekem is Szegeden ) is az Akadémiai jelentette meg - egy kötetes - talán 2000 környékén.

Magáról a témáról annyit ír, hogy a normannpártiak és a normannelenesek  csoportja 1749 ben alakult. Tulajdonképpen Miller akadémikus  Bayer munkáira támaszkodva ismerteti miszerint a Kijevi Ruszt a normannok alapították. Popov akadémikus közbevág, hogy az előadó "megbecsteleníti a népünket". Erzsébet, Első Péter lánya  vizsgálóbizottságot hoz létre melynek tagja Lomonoszov is.Szerinte a németek nézetei az "éjszakához hasonlatosak ".  Miller publikációit elkobozzák, megsemmisítik és megtiltják neki hogy óorosz történelemmel fogalalkozzon. A vita folytatódik tovább azzal hogy a 30-as évektől kezdve a történészek utasítást kapnak hogy a normannellenes nézeteket erősítsék. Lihacsov akadémikus 1978-ban  ragaszkodik ahhoz hogy " Rurik Szineusz és Truvor  bejövetelének legendája színtiszta fikció".

A könyv megemlíti még azt az ukrán származású harvardi professzort( Omeljan Pritsak ) - akit mármások is hoztak forrásként -  aki szerint 6.-8. századi forrásokra támaszkodva a római Galliában fedezi fel a "ruszt" a mai Franciaország déli részén Rodhez város környékén amelyet a 8. században latinul  Rutenicisnek neveztek, franciául meg Rusinak.

Még csak egy személyes megjegyzés: nagyon szeretem azt a két kifejezést ami Kijevvel kapcsolatos.

1. В огороде бузина а в Киеве дядька.

2. Язык до Киева доведёт.

Ez utóbbira a szlenben találtam egy vicceset: Длинный язык до вагины ведёт.

Az nem az a kétkötetes munka...?

Nekem már nincs meg sajnos. Mit ír a témáról?