Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
iceflow Creative Commons License 2010-10-25 15:29:18 780

MeLa,

 

Amit írsz kicsit sántít. Idézem :

"A MAC megpróbált 3 sorral játszani, úgy gondolván, hogy majd az ellenfél is hasonlóképpen cselekszik. Miután kiderült, hogy ez nem így van ... "

 

A mérkőzés jegyzőkönyve alapján az első 5 UTE gól során összesen 14 UTE játékos lépett jégre, vagyis majdnem az egész csapat (2 fő 3-szor, 7 fő 2-szer, 5 fő 1-szer)Ez tehát elég egyértelműen három sorral való játék, vagyis a "miután kiderült, hogy ez nem így van" megjegyzés nem igazán állja meg a helyét.

 

Összehasonlításképpen a 6 MAC gól közben 11  MAC játékos lépett jégre (1 fő mind a 6 alkalommal, 1 fő 5-ször, 3 fő 4-szer, 2 fő 2-szer, 4 fő 1-szer), ami már valóban egy kicsit egyoldalúbb.

 

Egyébként meg nem számit ki hány sorral játszott, kölyökben már érthető, hogy valaki leülteti a harmadik sorát ha az túl sok gólt kap, nem érdemes más indokokat keresni, különösen nem az ellenfélre fogni.

 

A  fentiekkel csak a tisztánlátást próbáltam segíteni.

Előzmény:
mela69 Creative Commons License 2010-10-25 13:47:01 778
Szia! Éppen ez a lényeg... A MAC megpróbált 3 sorral játszani, úgy gondolván, hogy majd az ellenfél is hasonlóképpen cselekszik. Miután kiderült, hogy ez nem így van, az edzői stáb az új helyzetnek megfelelően nyúlt bele a cserékbe.

Az előző kommenttel nem kritikát fogalmaztam meg, csupán tényként írtam le, hogy a MAC által kapott gólok milyen körülmények között születtek.

Persze akár zseniális edzői húzásnak is be lehet állítani, hogy amint a MAC 3. sora jégre lépett, megjelent az UTE 1. sora...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!