Keresés

Részletes keresés

Timri88 Creative Commons License 2010-10-28 12:10:28 136
persze joval több mint a semmi,de azért ha már valakinek eszébe jut hogy beszereltessen valamit,akkor ár/érték arányban a legjobbat tegye sztem...én még mindig nem tudtam dönteni:@ de abban teljesen biztos vagyok,hogy sima riasztot nem veszek!A T-home-oson kivül sokféle otthonörzöröl meg még nem halottam tapasztalatokat,igy elönyöket és hátrányukat sem tudom!igencsak elképzelhetö hogy marad az a megoldás..végülis azon szolgáltatotol van is telefonom hozzá...
kémcuccok felett meg inkább át is siklottam....
i love metric Creative Commons License 2010-10-27 11:03:02 133
Ezt én is meg tudom erősíteni. Egyrészt olvastam az erről szóló cikket, másrészt az egyik rokonom egy olyan kormányzati szervnél dolgozik, ahol egyrészt jogosultak az ilyenek használatára, másrészt meg ő maga is részt vesz a vámvizsgálatoknál, amikor ilyen eszközökre akadnak. Meglepősen sok olyan eszköz van amit honpolgáraink annak ellenére rendelnek meg, hogy lehetne. Persze legtöbbször ők maguk sem tudják, hogy tilos lenne, jó poénnak, mókás játékszernek gondolják.

De a GSM blokkoló tényleg veszélyes játék, mert az ilyen eszközök terén is vannak fokozatok, ez pedig a legmagasabb besorolásban van, míg egy tollba épített mikrofonért általában csak figyelmeztetés jár, egy GSM blokkoló miatt már valóban börtönbüntetést szoktak kiszabni, nem is keveset.
A hozzászólás:
Widking Creative Commons License 2010-10-20 11:22:16 132
Igen, csak a határon sem jut át, a szállítólevélen megtalálható megrendelő pedig megy 10 évre a hűvösre. Titkosszolgálai eszköznek minősül, ahogy a tollba épített kamera és a napszemüvegbe elrejtett mikrofon is. Az eBay tele van ilyen eszközökkel, de nálunk ezeknek még a birtoklása is tilos. Pont nemrégiben lehetett a sajtóban is olvasni, hogy egy fickó rendelt ilyet, mert szórakoztató játékszernek gondolta (mármint a toll kamerát)...

...mikor a rendőrség és/vagy a nemzetvédelmi hivatal ügynökei kopogtattak nála az már kevésbé volt vicces. Bár nem biztos, hogy valóban el is ítélik, de 7-10 évet akarnak rávarrni.
Kipróbálhatod ha nem hiszed.

Ontopik téma:
A szüleim idős emberek, a kilencvenes évek közepén volt, hogy betörtek hozzájuk, kifigyelték, hogy mely napokon járnak el otthonról a kártya klubba. Bementek és volt 3-4 órájuk tevékenykedni. Mire hazaértek már csak a feldúlt, ripityára szaggatott lakás fogadta őket. Ekkor döntötték el, hogy feltesznek egy vinnyogót, lévén akkoriban még nem volt olyan elterjedt a GSM idehaza, meg többszörösébe került a távfelügyelet, mint ma. Azóta még kétszer próbálkoztak, de mindkét esetben megszólalt a riasztó, a betörők megriadva meg csak gyorsan összekaptak pár dolgot (kabátot, táskát, pótkulcsot az ajtó mellől). Ezt távfelügyelet esetén is ugyanúgy megtehették volna...

Szóval én közel sem írnám le a távfelügyelet nélküli riasztókat. Persze nem olyan "atombiztos", de jóval több mint a semmi.
Előzmény:
ncc1701 Creative Commons License 2010-10-18 13:59:45 129
Ebayen pár $ egy gsm zavaró.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!