|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Glavo
 2010-10-11 23:29:32
|
193
|
| Zay Andreának van vezetői gyakorlata, általános iskolai igazgató volt. |
|
Előzmény:
 |
|
düdüklü tencere
2010-10-07 20:23:59
|
186
|
Oké, akkor próbáljuk meg finomítani egy kicsit. Azt a véleményt én eléggé el tudom fogadni, hogy egy jelentős intézmény élén minden további nélkül elboldogulhat egy olyan ember is, akinek nincs komolyabb szaktudása, de.
De valahol a vezetés is egy szakma, tehát ha nem ért a környezetvédelemhez vagy a vízügyhöz, akkor legalább a vezetéshez értsen.
Illés azt mondta, hogy a tíz régiós környezetvédelmi felügyelőség közül nyolcnál repülni fog a vezető, mert a jelenlegi vezetőket nem tartja szakmailag alkalmasnak a feladatra. tehát nem én találtam ki, hogy egy zayandreának szakmailag is alkalmasnak kell lennie, hanem éppen pont az, aki kinevezte. Mellékesen: téged nem zavar ez az ellentmondás? Én ilyenkor megvonom a vállam: hazudozz a kutyádnak, azt nézd hülyének, ne engem.
Na, mindegy, szóval fogadjam el, hogy Zay Andrea volt az egyes-egyedüli lehetőség, hogy közel hárommilió fidesz-szimpatizáns közül nem lehetett találni pár olyant, aki lojális a fideszhez, van valamiféle szakmaibb végzettsége (vízügyi, építész, környezetvédelmi mérnök, például), és van neki komoly vezetői gyakorlata?
Nem értem, hogy ha ekkora hendikeppel indul valami, akkor miben lehet reménykedni, mit takarhat ez a "letesz valamit az asztalra"? Miért jobb ez az attitűd, mint mondjuk durcásan az asztalra csapni, hogy bazze, tényleg nem volt egy alkalmasabb?
Amikor az ember inkább vár még egy kicsit, azt úgy hívják, hogy bizalmat szavaz meg annak a vezetőnek/politikusnak, de ehhez kéne valami alap is. De milyen alap az, ha egy látványosan pártapparatcsikot nyomnak be, szemmel láthatóan afféle jutalmazásként egy ilyen helyre? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
