|
|
|
|
 |
pasztorbirka
 2010-10-07 21:03:08
|
188
|
| Természetesen a válaszod még kíváncsian vártam. :-) |
|
A hozzászólás:
 |
düdüklü tencere
 2010-10-07 20:27:24
|
187
|
Köszönöm, hogy beszélgethettem veled, tovább nem zavarom köreidet.
Értem, akkor erre a hozzászólásodra érdemben már nem is kell válaszoljak, ugye?
Amúgy nem zavartál, én is köszönöm a beszélgetést, további jókat! |
|
Előzmény:
|
|
pasztorbirka
2010-10-07 20:05:26
|
185
|
>>>Nyitott vagyok a vitára*, tovább szeretném szőni ezt a szálat, mert számomra erősen úgy tűnk, hogy ez a jelenség (a hozzáértés, a szakértelem íves leszarása) az Illés-ügynél általánosabb, <<<
Egyetértek, örülök, hogy változott a véleményed a választások óta.
Tavasszal még nem voltál ennyire kritikus a kinevezések szakmai szempontjaival kapcsolatban.
Draskovics az ELTE Gazdasági tanácsába való delegálásához például nem találtál okot, hogy megkérdőjelezd a kinevezést.
Akkoriban így írtál a kinevezés szakmai szempontjait hiányoló felvetésre:
"Én, veled ellentétben nem tudom, hogy jó dolog-e Draskovics kinevezése, mert nincs a birtokomban egy csomó olyan információ valamint tárgyi tudás, aminek segítségével ezt meg tudnám ítélni.”
Nos én csak ismételni tudlak:
"Én, veled ellentétben nem tudom, hogy jó dolog-e ILLÉS, vagy Zay Andrea kinevezése, mert nincs a birtokomban egy csomó olyan információ valamint tárgyi tudás, aminek segítségével ezt meg tudnám ítélni.”
Búcsúzóul azt kívánom ezt a megjegyzésed: >>>én egy ilyen fontolva haladóbb pofa vagyok<<< gondold át korábbi kijelentésed fényében. Köszönöm, hogy beszélgethettem veled, tovább nem zavarom köreidet. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
