|
|
 |
düdüklü tencere
 2010-10-07 20:23:59
|
186
|
Oké, akkor próbáljuk meg finomítani egy kicsit. Azt a véleményt én eléggé el tudom fogadni, hogy egy jelentős intézmény élén minden további nélkül elboldogulhat egy olyan ember is, akinek nincs komolyabb szaktudása, de.
De valahol a vezetés is egy szakma, tehát ha nem ért a környezetvédelemhez vagy a vízügyhöz, akkor legalább a vezetéshez értsen.
Illés azt mondta, hogy a tíz régiós környezetvédelmi felügyelőség közül nyolcnál repülni fog a vezető, mert a jelenlegi vezetőket nem tartja szakmailag alkalmasnak a feladatra. tehát nem én találtam ki, hogy egy zayandreának szakmailag is alkalmasnak kell lennie, hanem éppen pont az, aki kinevezte. Mellékesen: téged nem zavar ez az ellentmondás? Én ilyenkor megvonom a vállam: hazudozz a kutyádnak, azt nézd hülyének, ne engem.
Na, mindegy, szóval fogadjam el, hogy Zay Andrea volt az egyes-egyedüli lehetőség, hogy közel hárommilió fidesz-szimpatizáns közül nem lehetett találni pár olyant, aki lojális a fideszhez, van valamiféle szakmaibb végzettsége (vízügyi, építész, környezetvédelmi mérnök, például), és van neki komoly vezetői gyakorlata?
Nem értem, hogy ha ekkora hendikeppel indul valami, akkor miben lehet reménykedni, mit takarhat ez a "letesz valamit az asztalra"? Miért jobb ez az attitűd, mint mondjuk durcásan az asztalra csapni, hogy bazze, tényleg nem volt egy alkalmasabb?
Amikor az ember inkább vár még egy kicsit, azt úgy hívják, hogy bizalmat szavaz meg annak a vezetőnek/politikusnak, de ehhez kéne valami alap is. De milyen alap az, ha egy látványosan pártapparatcsikot nyomnak be, szemmel láthatóan afféle jutalmazásként egy ilyen helyre? |
|
|
|
Törölt nick
2010-10-07 18:39:27
|
183
|
"Kioktattak itt nem régiben, hogy a felső vezetés 2-3 szintje nem szakmai poszt."
Ami persze egy hülyeség, szakmai kell(ene), hogy legyen...
Még lenyelem, ha a legfelső nem az, de ha már alatta sem, akkor nagy a baj. Mert ugye ki hozza a döntéseket, ki bírálhatja felül a szakmai döntéseket? Nyilván nem a 4-5. szint. |
|
A hozzászólás:
 |
pasztorbirka
 2010-10-07 18:28:40
|
182
|
>>>Ennek azért van egy másik olvasata is: talán nem kéne pártalapon kinevezni, és akkor nem is lehetne búbosbankázni, nem? vagy szerinted teljesen elfogadható, ha egy inkább szakmai posztra egy szemmel láthatóan pártvonalon felfutott lieblinget nevezünk ki? <<<
Kioktattak itt nem régiben, hogy a felső vezetés 2-3 szintje nem szakmai poszt.
"Manapság egy vezérigazgató nem végez operatív tevékenységet. Nagy cégeknél még a 2-3. szintű vezetők sem. Ami azt jelenti, hogy szakmailag lehet teljesen analfabéta, nem számít. " (102)
Nem értek teljesen egyet ezzel az okfejtéssel, de sajnos a teljes közszféra meglehetős átszervezésre, racionalizálásra szorul, amit belülről nem lehet megtenni.
A kormány minden kulcspozícióba olyan embereket rak, akik lojálisak hozzá, és hajlandóak végrehajtani a kényszerűen előttünk álló feladatokat.
Hogy ki alkalmas és ki nem, lehet véleményünk, de akkor is azt mondom, hogy meg kell várni amíg valamit letesznek az asztalra. |
|
Előzmény:
|
|
düdüklü tencere
2010-10-07 16:19:19
|
177
|
Nincs a jelenlegi kormánynak olyan lépése, vagy nem lépése, olyan megszólalása, vagy hallgatása, olyan neki tulajdonított gondolat, szándéka, ami össztűz alá ne lenne véve, minden realitást nélkülözve.
De mi közöm nekem ehhez? Én csak azokért a kritikákért vállalok felelősséget, amelyek az én billentyűzetemből származnak. Mit szeretnél? Debreczeni miatt feszíttessem meg magam én is? :))
Nem több ez a topik sem mint a "23 millió román vendégmunkás"
Az előbb ismerted el, hogy amit írtam az teljesen jogos. Tényleg nem értelek. Konkrétan igazam van, de mégse? :)))
Gyönyörű példa erre ez a vörösiszap esete, ahol azonnal, a körülmények bármiféle mérlegelése nélkül megvan a bűnbak
Te nevezted ki bűnbakká? Mert én tudtommal nem, de mit lehessen megbízni ebben a fújabelemjönki szétszívott liberáncs agyamban, lehet, hogy mégis írtam ilyesmit, ebben az esetben viszont megköszönném, ha rámutatnál, hogy hol.
Btw, Orbán követte el az általad is jelzett hibát, amikor vélhetően minden alap nélkül azt mondta, hogy kizárt dolog a természeti ok, itten kérem emberi mulasztás köll legyen. Ha megnézed, akkor láthatod, hogy én a vörösiszapos topikba egyetlen kurva kis beírást nem tettem, éppen azért, mert utálom az ilyenkor beinduló ostoba spekulációkat, amikor is a százasszög működési elvét sem értő balfaszok osztják az eszet nagy pofával.
Ágyúval támadtok, magukat a személyeket véve célba, ahelyett, hogy megvárnátok mire képesek, mit tudnak letenni az asztalra.
Én még mindig egyedül ülök a székemben, megnéztem újból, de tényleg nem vagyunk többen. Tehát ha megtennéd, hogy ne flottában kezelj, akkor szvsz előbbre lennénk.
Szóval csak a magam nevében. Veszi a lófasz a személyét célba, engem nem érdekel, ha szürcsölve kanalazza a húslevest, ha veri az asszonyt, ha buzi, engem hangyafasznyit sem érdekel a személye. Engem a tevékenységének az a része érdekel, ami a közre tartozik. Ha valaki bemegy a köz rádiójába, és ott nagy arccal egy közpolitikai kérdésben osztja az eszet, akkor mi a bokámat tegyek? ne reagáljak rá, hanem inkább várjam meg hátha húsz év múlva "letesz valamit" az asztalra?
Egyáltalán, mi a szösz ez az asztalos utalás? Egy politikus nem egy művész, nem egy Ady, akinek elnézzük a kicsapongásait, a lehetetlen természetét, mert cserébe remekműveket kapunk tőle.
Illés hosszú évek óta közszereplő, a kormányváltás lassan négy hónapja lezajlott, mégis, mire kéne még várjak? :)
Jó poén a "búbosbanka", de senki sem születik bele a pozíciójába
Ennek azért van egy másik olvasata is: talán nem kéne pártalapon kinevezni, és akkor nem is lehetne búbosbankázni, nem? vagy szerinted teljesen elfogadható, ha egy inkább szakmai posztra egy szemmel láthatóan pártvonalon felfutott lieblinget nevezünk ki? Gordos Dénesre emlékszel még? Te azt az időt sírod vissza? :)
Sajnos már a címe is elárulja a szándékot, bármennyire is ágálsz most a múltbarévedés ellen
Mindig is imádtam, amikor a vitapartnerem még nálam is jobban ismerte az én szándékaimat. :)
Nincs itt szükség az attribúcióra, hidd el nekem. Az én szándékaim piszkosul érdektelenek, ezzel szemben az állításaimmal lehetne vitázni. Miért is nem azt teszed inkább? :)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
