|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
emceje
2010-10-03 12:30:10
|
141
|
Van bal oldalon egy kereső, azzal talalhatsz ilyen topikokat. De ma jó fej leszek;)
Ide
OFF:
Ne vedd sertesnek, de szerintem nem vagy tisztaban. ;) A CCD merete bizonyos ertelemben lenyegtelen az altalanos minoseg szempontjabol. Ez persze egy nagyon eros sarkitas, de a kis CCD a kovetkezokkel jar illetve jarhat egyutt:
- ami biztos, az a nagy melysegelesseg. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy kvazi minden eles a kepen; a filmekben hasznalt illetve ezen DSLR szaktopikhoz tartozo átfókuszálós/hátteret elmosós játék kevésbé vagy nehezen (pl. adapterekkel) megvalósítható.
- ami valószínű: nagy zaj rossz fényviszonyoknál. Nagyobb CCD-vel altalaban kevesebb zaj jár. A zaj egyébként utólag sok esetben igen jól szűrhető.
A te fenykepezos-videos tapasztalatod azert rossz, mert valoszinuleg alacsony felbontasban vette fel az adott gép a videót, valami otvar vacak codec-kel.
Továbbá lehet "gagyi" az állókép, ha az adott kamera félképeket rögzít, nem teljes képet. Ennek van persze előnye is bizonyos felhasználásoknál, de nem véletlen, hogy profibb kameráknál szabadon tudsz váltani a rögzítés módjai között.
Oldalt helyből nem tudok, de a Google bizonyosan talál. Angol nyelven mindenképp.
|
|
Előzmény:
 |
OroszLeó
2010-10-03 12:13:14
|
140
|
Köszönöm. Nem akarok szemtelennek tűnni az offolással, de én nem találtam azt a bizonyos "szaktopikot". help please!
/ Egyébként az alapfogalmakat értem -elméletben. A gondom az, hogy a különböző videózási helyzetekben ezeknek milyen gyakorlati jelentőségük van? Pl: ha kis felbontású CCD-s gépel készült filmet megállítok, akkor olyan gagyi lesz az állókép, mint, ha fényképezőgéppel csináltam volna kis felbontásban? Az elmélet alapján ez tűnik logikusnak, de akkor miért élvezhető mozgóképként? / De azért szívesen mélyíteném az ismereteimet alapfogalom ügyben is, ha lenne például a pixinfo-hoz hasonló oldal videózáshoz is. Van ilyen valahol?
köszönettel: Leó |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|