Keresés

Részletes keresés

Salvataggio Creative Commons License 2010-09-20 19:56:41 3438
Azért, mert 1 látószögre viszonylag "könnyű" optimalizálni, többre már nehezebb, nagyon sokra meg szinte már lehetetlen. Ezért szokott általában a legtöbb ultra zoom gyenge minőséget produkálni. Illetve nagyobb zoom átfogás több lencse nagyobb súly, a végén gyengébb fényerő, lassabb fókusz.... stb
djzolko Creative Commons License 2010-09-20 19:53:29 3437
azért, mert a 18-200 sokkal rosszabb képminőségben. torzít a nagylátója, lassú a fókusza, gyenge a fényereje, és lágy, sokáig rekeszelni, hogy vmi értékelhetőt adjon, ezek általában még a kitobitól is gyengébbek. vannak egész jó ultrazoomok, 18-250 meg 18-270 (ez talán tamron?) de ezek is csak egész jók.
A hozzászólás:
AudiWolf Creative Commons License 2010-09-20 19:38:57 3436
Egy olyan érdekes kérdésem lenne, hogy ha léteznek olyan obik mint pl. a
Tamron 18-200/F3.5-6.3

akkor miért van sokszor ez a zoom megosztva pl:

18-70 és 55-200mm.

Miért nem egy obi van?

Van egyiknek másiknak előnye?
Ésszerűbbnek tűnik ha csak egy van!?......
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!