Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
nagyapó59 Creative Commons License 2010-09-20 14:24:07 670
Ezekkel a fizetendő díjakkal kapcsolatban eszembe jutott egy két dolog.

Ha valakinek más a véleménye, vagy jobbat tud kérlek írjátok meg.


Idézet a 2004.I tv. ből ( sport törvény)

7. § (1) Ha az amatőr sportoló sportszerződés alapján sportol, e szerződés fennállásának időtartama alatt csak a sportszervezete előzetes írásbeli hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez.
A sportszervezet a hozzájárulás megadását költségtérítés fizetéséhez kötheti.

(2) A költségtérítés mértékét a sportszövetség szabályzatban meghatározhatja, ennek hiányában a költségtérítés mértékére az érintett sportszervezetek egymás közötti megállapodása az irányadó.

Idézet a MJSZ nyilvántartási és átigazolási szabályzatából.

8.§. A nevelési díjról
A nevelési költségtérítés 5 %-a a Szövetséget illeti meg. A fennmaradó 95 % az átadó sportszervezeté, pénz, szerelés, vagy más vagyonérték_ jog átruházásának formájában. A két sportszervezet írásos megegyezése esetén csak a M.J.Sz. felé kell rendezni a kifizetést.
8.1.2. Alapdíjszámítás:
10 éves korig 4000.- Ft szorozva a jégkorongban eltöltött évek számával
14 éves korig 6000.- Ft -"- -"-
16 éves korig 7000.- Ft -"- -"-
18 éves korig 8000.- Ft -"- -"-
18 éves kortól 10000.- Ft -"- -"-

No az én értelmezésem szerint:
1. A tv. egyértelműen fogalmaz. Ha a szövettség meghatározta azt kell fizetni és nem mást.
Az egyesület , mivel a a Szövetség rendelkezett a fizetendő költség térítésről, nevelési díjról így csak azt kérheti el.

Akkor hogyan jön nálatok össze több száz ezer forint?

No de mi van akkor, ha egy olyan szerződést tolnak a szülő orra elé, melyben eleve egy jóval magasabb nevelési díjat szabnak meg?

Javítatok ki ha nem igaz, de tudomásom szerint a polgárjogi szerződés semmisnek tekintendő abban az esetben, ha az alaki, vagy tartalmi hibát , törvénysértést tartalmaz.
Ezen esetben pedig mivel tv. írja elő a térítéi költség meghatározásának módját a szövetség pedig ezt meghatározta az ettől eltérő díj megállapítása törvényellenes.
Ergó a szerződés érvénytelen.

Abban az esetben is, ha ott van a záradádék mely szerint elolvasta, egyetért aláírjta stb.
Tudni illik, a szülő laikus. Nem köteles ismerni sem a sporttörvényt, sem a MJSZ szabályozóit. Az egyesületnek ellenben kötelessége. Innentől kezdve kinek a részéről áll a jóhiszeműség ill. a rosszhiszeműség?

De egy normális szerződésben annak is szerepelnie kellene, hogy amennyiben nem írják alá a szerződést a gyereknek - szülőnek milyen hátránya keletkezik belőle.
pl. többlet tagdij, és az pontosan mennyi, vagy nevezés versenyekre, bajnokságr, ill. ezek hiány, vagy többlet költségei stb.


Megjegyzem én még nem vagyok érintett, eltávozni sem kívánok, csak egy régi vessző paripám a kétoldalú, normális szerződések kötése és szeretném elérni, hogy jó hangulat legyen az egyesületünkben ezen a téren is.

Hát egyenlőre ennyi.
Ha folytatása lesz akkor a következő pontom a 2004 évi I tv. 2.§ (2) ében foglaltak tárgyalása.

Szép napot.
Előzmény:
drlaa Creative Commons License 2010-09-19 21:19:24 666
Ismered azt a jó magyar közmondást, hogy
NE SZÓLJ SZÁM, NEM FÁJ FEJEM?????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!