|
|
|
|
 |
AudiWolf
 2010-09-20 14:02:27
|
3421
|
Én is ezzel nyugtattam magam amikor nem lettek jók a képek, hogy fény kell.
Igaz, jó fényben még egy kompak-al is lehet elfogadható képeket készíteni.
Megnéztem a pop-up vaku difúzort, érdekes cucc, ez műanyag vagy papír?
Én ezt a vakut néztem: Metz Sony Alpha MB 48 AF-1 vaku
Olyat amit írsz valszeg már újonnan nem lehet kapni.
Muszáj okosodnom, mielőtt ismét veszek ezt-azt:-) |
|
A hozzászólás:
 |
|
kalasnikov
2010-09-20 13:50:53
|
3420
|
Annyit azért hozzá tennék. Fényképezéshez fényre van szükség. Tehát egy 60W-os izzó mellett nem lehet képeket készíteni.
Tudni kellene, hogy mennyi fény van abban a helyiségben. Ui. ha ISO800-on F5.6-os blendével eddig volt 1/5-ös záridőd, akkor F2.8-on lesz 1/20-ad, ami még mindig édeskevés gyerekfotózáshoz. Mielőtt 60-70eFt-ot kiadsz egy fényerős obira, érdemes jól végig gondolni a dolgokat.
Ha sokat fotózol lakásban, szerintem érdemes valami plusz világító forrásban gondolkodnod. Lehet a beépített vakura is diffúzort szerelni. Ez nem túl elegáns, de nagyon olcsó megoldás. Az igazi egy billenthető fejű rendszervaku lenne, amivel a plafonra villantva (vagy egy fényterelőt használva) nyugodtan tudnál a kitobival is fotózni. Egy Minolta 3600HSD 30eFt körül megvehető.
Ettől még persze nyugodtan vehetsz fényerős, jobb minőségű obikat később (én is Tamron 17-50-et használok alapzoomnak). |
|
Előzmény:
|
|
AudiWolf
2010-09-20 12:39:38
|
3417
|
Ha lehet én is nélkülözöm a vakut, csak nem értettem miért nem tiszták a képek.
De most már ez is világos:-)
Megnéztem, és a Tamron obi valóban szociálisabb árban van,
ezért elég is lett volna csak vázat vennem.....
Van valami rangsor obikban, melyik a "császár" ?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
