|
|
|
|
 |
AudiWolf
 2010-09-20 12:04:16
|
3415
|
Az szép, olvastam, hogy sokan kit-obi ellenesek, most már értem miért.
Ez az érték amire gondolsz?
Apertura tartomány 4.0/5.6 - 22
1.4 - 1.8-ast nem igazán láttam, csak a makróknál, hasonló értéket pl. 2.8
Milyen obi lenne pl. sigmából ami olyan amire gondolsz?
És mit jelent ez a szám pl. 1.4 az objektív fényáteresztő képessége?
|
|
A hozzászólás:
 |
|
djzolko
2010-09-20 11:23:50
|
3414
|
A rekesznek nincs ideje. :) a zárnak van: záridő.
vaku nélkül beltérben a kitobi alkalmatlan erre. A beépítetten kívül ha van más vakud, villants a plafonra vele - feltéve, hogy az fehér. Vaku nélkül min. 2.8, de inkább 1.4-1.8 fényerős objektívek kellenének. |
|
Előzmény:
|
|
AudiWolf
2010-09-20 11:17:28
|
3413
|
Sziasztok,
Szakmai tanácsot szeretnék kérni.
Lakásban készítettem képeket, melyben átlagosan rosszak voltak a fényviszonyok.
(sony A300, 18-70mm-el)
Sok képet csináltam különböző gépbeállításokkal, de egyikkel sem voltam igazán elégedett az alábbiak miatt:
Ha vakuztam (beépített vakuval) akkor beégtek a színek (főleg a fehér és a világosak)
Ha nem vakuztam, nagy lett a képzaj, homályosak lettek a képek.
Ha a rekeszidőn változtattam jobbak lettek, de itt meg nagy volt az esély a bemozdulásra, főleg ha a gyerekeket fényképezi az ember.
Vagy nem kell gyenge világítás mellett, tökéletes minőséget várni?....
Esetleg milyen javaslatok vannak :-)
Köszönettel:
-András-
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
