|
|
 |
Zézé
 2010-09-16 22:51:12
|
106
|
a roman kiugrason legalabb annyit vitatkoznak, mint a magyaron.
egyesek szerint a kiraly csak a sajat boret akarta menteni es egy mezei hazaarulo, masok szerint, neki (? 23 eves sem volt) koszonhetik Eszak Erdelyt
a radioban 23-an este mondtak be a fegyverszunetet, de a valosagban ra harom hetre kotottek meg Moszkvaban. Ez ido alatt, a Voros hdsreg vagy 130e "szovetseges" roman katonat kapcsolt le.
Antonescu a finn peldat kovetve kivant beket kotni, a fegyverszuneti tapogatozasokat mar 1943-ban elkezdte ... A kiraly meg siman kikapcsolta, es atadta a kommunistaknak. Ezert megkapta a Pobeda erdemrendet ...
A romanok szerencseje, hogy a legelvakultabb nemet hivok es a kommunistak kozott a kiugras fajtajan ment a vita, a szuksegessegerol nem
hogy utana az orosz oldalon harcoltak, csak annyira volt onkentes, mint 700 evvel korabban a radnai szaszok eseteben a mongolokkal ... |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2010-09-16 19:15:41
|
103
|
ez nem egészen így működött. Churchill és Sztálin egy cetlin osztotta fel a régió országaiban a befolyást ( cetli ma is meg van moszkvai irattárban- Kun Miklós személyesen is látta), a határokról meg igen komoly viták mentek a felek közt (el kell olvasni a jaltai dokumentumokat, nyilvános, főleg a lengyelekről). Tehát nem integrálhatta volna akkor, később, mikor egymás ellen fordultak a nagyhatalmak gyakorlatilag megtette, de az állami berendezkedéshez akkor se nyúltak jól megfontolt külpolitikai okokból.
Román átállás. Sztálin 2 db repülőgépet küldött ajándékba a román királynak személyes bátorsága elismeréseként :))
Hadifogolykérdés:
aki az átállás előtt esett fogságba se ment automatikusan lágerbe, mivel beállhattak a Tudor Vladimirescu, szovjet oldalon harcoló román önkéntes hadosztályba, egyéb szovjet alárendeltségű román csoportokba.
akik aug.23. előtt estek fogságba és nem álltak kommunista szolgálatba azok a háború végéig fogságban maradtak.
aug. 23 és Bukarest felmentése (30.) közt előfordult, hogy a szovjetek az átállással hezitáló, lefegyverzett román alakulatok legénységét elvitte fogságba ( százezres tétel erős túlzás) - később már csak jelentéktelen, egy-két helyi atrocitás fordult elő, mivel a teljes, megmaradt román haderő a magyar határra vonult és szept.5-től hadban álltak velünk...
|
|
Előzmény:
|
|
Zézé
2010-09-16 17:10:22
|
102
|
A szovjetek nem torodtek akkor senkivel, majd pont a romanok megalazasanak merteket mertek ki patikamerlegen. Ha akartak volna, akkor az egesz terseget integraltak volna az uniojukban.
Hogy pontosan milyen okok miatt adtak vissza a romanoknak eszak erdelyt, csak akkor tudjuk meg, ha feltalaljak az idogepet, es a multba vissza lehet menni kutatni. (szerintem egy ket alacsonyabb kulugyes valakinek ezt tanacsolta, aztan az feljebb jelentett, kozben valaki hallotta, hogy a romanok "atalltak", az meg feljebb, es kesz - ma is igy van)
szerintem az irany ami donto volt. no meg a fodlrajzi elhelyezkedesunk. Keletrol jott a nyomas, a romanokat hamarabb vitte el a cunami, a cunami elsoporte eszak erdelyt, a romanok meg ultek a hullamon. Ennyi. fegyverrel megszalltak eszak erdelyt. Amire a tema megint elojott, mar 1947-et irtunk, most boritsak fel az egesz terseg viszonylagos egyensulyat?
Kulonben a romanok un "atallasa", is sokkal inkabb hasonlitott egy kapitulaciora - a romanok is igy eltek meg, AKKOR - az atallas utan meg szazezrevel vittek el roman katonakat Sziberiaba. Hogy, ma, hogy tudjak, nos ez mas kerdes :) Nekunk azt tanitottak, programoztak be, hogy mi vagyunk az utolso csatlos, a romanoknak, meg hogy nyertek.
Mi csak akkor jottunk volna ki jol, a reviziot tekintve, ha a frontok megmerevednek valahol Kijev kornyeken, illetve nyugaton, a hadseregunk nem morzsolodik fel, vagy Hitlert meggyilkoljak, 1944-ben, tehat valami nem vart fejlemeny jon kozbe. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
