|
|
|
|
 |
arnyekxxx
 2010-09-13 00:12:53
|
3400
|
Az UV az aminek alapvetően semmi értelme, paranoiások használják frontlencsevédelemre. A lineáris-cirkuláris különbség meg az amit irtam, a cirkuláris drágább de kevésbé hatékony, cserébe elméletben előfordulhat az életben egyszer olyan szituáció, amikor lineárissal tévesztene az AF. Egyébként tényleg szebb lesz az ég a jól beállított polárral, be lehet vele fotózni csillogó üvegen:
polárdemo |
|
A hozzászólás:
 |
|
AudiWolf
2010-09-12 16:55:20
|
3399
|
Én ezt olvastam, kíváncsi lennék a véleményetekre.
Amúgy 2 fajtát írtak: UV és cirkulár-polárt.
"A polarizációs szûrõket kontrasztosító hatás jellemzi; alkalmazásukkal a színek mélyebbek lesznek és kiszûrik a légköri párát. Fõ feladatuk ezen kívül a tükrözõdésmentesítés, a téma felületérõl visszavert zavaró fények kiszûrése, tompítása. A hatás mértéke változtatható a szûrõ elforgatásával.
A tárgyakról visszaverődő fénysugarak polarizálttá válnak. Polárszűrőket a célból használunk, hogy segítségükkel meghatározzuk melyik fénysugarak vegyenek részt a képalkotásban. A PL (lineáris) és a PL-CIR (cirkuláris) polárszűrőknek egyforma a hatása, de rendkívül fontos, hogy a fényképezőgépnek megfelelő változatot válasszuk.
A polárszűrők lehetővé teszik, hogy eltüntessük a nemkívánatos tükröződéseket olyan nem-fém felszínekről, mint pl. a víz, üveg, stb. Hatásukra ezenkívül a színek telítettebbé és kontrasztosabbá válnak. Ezt gyakran használják ki ég és fehér felhők kontrasztjának és színtelítettségének fokozására." |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
