|
|
|
|
 |
AudiWolf
 2010-09-11 13:10:38
|
3390
|
Szia,
Nem vagy illetlen, nem is titkolom a tájékozatlanságomat:-)
Korábban kompakt gépet használtam, mint sokan mások,
de mivel nem nyújt olyan kép minőséget, és igen korlátoltak a lehetőségei,
így váltottam APS-C-re. (jelen esetben A300-ra)
/a bridge gép "hosszabb" zoomal, integrált lencsékkel, és a kis ccd-vel
nem volt perspektíva számomra, értető okok miatt/
A digitális gépek működésével valamelyest tisztában vagyok, de az objektívekkel
nem mondanám.
Azt természetesen látom, hogy a 10-20-nak és a 8-16-nak majdnem megegyező tartományi vannak. (a szélső értékektől eltekintve)
Lehetőségem nincs obikat kipróbálni (tesztelni) rosszat venni meg nem akarok, így marad a tájékozódás, főleg mert az említett obik nem kitt-obi árban mennek. |
|
A hozzászólás:
 |
|
djzolko
2010-09-11 12:04:48
|
3389
|
Ezek nem halszemmel készültek. A full frame vázzal, akkor 16mm környékén, ha apsc akkor pedig 10mm környékére saccolnám. Halszem obit ne vegyél, az nem ehhez való.
A 10-20-nak és a 8-16-nak van közös tartománya, mindkettővel tudsz ilyet csinálni. Nem akarok illetlen lenni, de megkérdezem: tudod mit jelentenek ezek a számok, hogy 8-16mm vagy 10-20mm? Az a gyanúm, hogy nem vagy vele teljesen tisztában, különben a mostani kérdésedre is tudnád a választ. :) |
|
Előzmény:
|
|
AudiWolf
2010-09-11 10:27:24
|
3388
|
Nos valóban jelentős a különbség.
Nyilván ránézésre nem könnyű, de mit mondanál milyen obival csinálták az alábbi képeket.
Én olyan obi-t szeretnék, amivel ilyeneket lehet csinálni autókról, lakásról, stb.
Nem tudom, hogy egy fish-eye, illetve egy 10-20mm vagy egy 8-16mm-es obi lenne a megoldás.        |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
