Keresés

Részletes keresés

carnival Creative Commons License 2010-09-03 14:04:30 209

nekünk az a része rendben volt (legalábbis nem arra hivatkoztak), hanem a fölhivatal nem tudta bejegyezni a jelzálogot, mert az ingatlan "nem létezett".

ugyanakkor fizettünk pár ezret a földhivatali és hitel ügyintézésért, plusz kétszer a banki szemle díjért, amiről se egy jegyzőkönyv, se semmi.

fogalmam sincs, ki mot rontott el, de mi jól megszívtuk, és fizetünk.

A hozzászólás:
kekkém Creative Commons License 2010-09-03 13:52:23 208
pontosan itt van a kutya elásva...
nem a szélmalmokkal kell harcra kelnünk (attól függetlenül, hány ember száll is szembe a bankkal, esélyünk sincs), hanem a szerződést részletesen átolvasni és kiszűrni a lényeget: folyósítás a lakás készültségi fokának megfelelő arányban történik, ha megkapják az önerő befizetéséről az igazolást --> elkezdődik a folyósítás, ha nem kapják meg a kis papirost, fizetünk a teljes összeg után rend.tart. jutalékot --> most már a jó ajtót kellene döngetnünk!
Előzmény:
carnival Creative Commons License 2010-09-03 12:38:11 207
nem a díjakkal van a gond, hanem azzal, hogy az ms (vagy az ügyvédjük) es a bank töketlenkedése miatt nem folyósítottak, és ennek a késedelemnek a díját is velünk fizettetik ki.
egyébként minden bank egy kutya, csak az egyik így húz le, a másik úgy. jól nem jöhetsz ki sehogy a hitelből, ez tuti.
te láttál elszámolást arról, hogy jött ki a rendelkezésre tartási díjad? mert én nem.
de persze az első szemle díjat levették februárban, amikor az első adagot folyósítani kellett volna. és ugye nem mindegy, hogy a teljes hitelösszeg után fizetsz hónapokig, vagy a folyósított összeggel csökkentett összeg után. ez speciel nekünk több millió ft 2 %-át jelenti 5 hónapra. ez pofátlanság, és szerintem túlmegy minden határon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!