Keresés

Részletes keresés

Marcipáncicc Creative Commons License 2010-09-04 08:12:25 1510
Azt hogy nem érzelmi alapon kell dönteni, és hogy a pénz is számít.
oké:
1. aki(k) felett ott lesz ez a cucc, azoknak a lakását is "érzelmi alapon" nem fogják megvenni, de legalábbis jóval az értéke alatt. tapasztalat: hiába mondod hogy nem árt az a szerkezet a tetőn, inkább mindenki olyan lakást akar majd ami fölött nincs, mint ami fölött van.
2. ebben az esetben mi van a pénzzel? ezeknek az embereknek a veszteségét majd a kis kasszába gyűlt közpénzből fedezzük? mert ezt nem hiszem. szóval nekik ne számítson a pénz, a háznak viszont (mindenki másnak) viszont igen?
kettős mérce, nem?
Továbbra is úgy gondolom, egy olyan világban ahol még a sima mobiltelefonok, és mikrók ártalmairól is csak hamuka megy a gyártók részéről nem feltétlen fekete vagy fehér a szitu, és én speciell más bőrére nem szívesen akarok plusz pénzt a háznak.
Ez egy esetben lenne korrekt:
ahova telepíteni akarják, az ÉRINTETT X(6-8?) db lakás lakói 100%-kal járuljanak hozzá. a többinek nyilván jó biznisz.

A hozzászólás:
sipkovax Creative Commons License 2010-09-02 22:46:41 1509
Szerintem nem erzelmi alapon kellene ezt megitelni, mert a zsebunkrol van szo. Van koztunk tavkozlesi mernok? Ugy tudom nincs...ha kell talalok egy oran belul 10 cikket, hogy karos es masik tizet, hogy nem...

Nem gondolt bele senki, hogy ha valoban karos lenne, akkor mar regen betiltottak volna?

Egyebkent reszemrom rakhatnank a fejunk fole, ha a negyediken laknank, mert a teljesitmenyuk max 4 db 100W-os izzonak felel meg (tudom, az EU-ban mar nem gyartjak...) es kisebb teljesitmenyt ad le a telefonom ha kozelebb vagyok a bazisallomashoz => beszelgetes kozben kevesbe "sugaroz" a telefonom, ha kozelebb vagyok a bazisallomashoz.

Szerintem maradjunk a tenyeknel, bar a resztvevok nagy resze ugyis erzelmi alapon dont majd...sajnos.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!