|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
scasc
2010-08-24 10:55:18
|
72
|
"A kölcsönzés mindig bizonyítéka két nép kapcsolatának, de nem vall a kapcsolat jellegéről."
Ez így azért nem állja meg a helyét. Hiszen pont ezért etimologizálunk: az írásos történelem előtti idők történelmi, társadalmi kapcsolatairól enged következtetni minket (pl. ahogy a balti-finn nyelvekben az uralkodással, hadviseléssel és adminisztrációval kapcsolatos szavak germán eredetűek. Ez igenis utal a kapcsolat jellegére). Példát lehetne a magyarral is hozni, direkt távolabbit említettem. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2007-01-05 10:20:27
|
16
|
Hát ez az, én mondtam, amit tudtam, de ez a jó a fórumban, mert mindig van, aki jobban tudja, és több hozzászólásból kijön az igazság.
Viszont amit lényegesnek tartok, és ami miatt nehezen indult a topik, hogy a kapcsolat ténye kielégíti a valószínűség kritériumát, a kapcsolat iránya ebben a tekintetben indiferens. Különben igazából nem értem, miért érdekes a kapcsolat iránya, illetve mindig félek, hogy ezek a kérdések valamiféle ideológia szolgálatában vetődnek fel. A kölcsönzés mindig bizonyítéka két nép kapcsolatának, de nem vall a kapcsolat jellegéről. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|