|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2010-07-25 14:13:52
|
871
|
Az usa népességnövekedése olyan 1%-ék/év,tehát ha ennél kevésbé növekszik az energia fogyasztás,akkor már csökken az egy főre eső mennyiség.
10% növekedés már önmagában lefoglalja a várható shale fogyasztást növekedést,és annyit jelent hogy a szén/olaj/gáz mezők és források változatlanok lesznek.
Persze benne van a pakliban a külker gyökeres átfordulása,de akkor a game changer az lesz:-)
Alaposan végiggondolva,az atomenergia visszaszorulása is leginkább az arany standard felhagyására vezethető vissza:-) |
|
Előzmény:
 |
|
ayantaqe
2010-07-25 00:50:03
|
866
|
már 10% felett jár. számold bele a cbm-et, a tight sands-et és az offshore-t is.
miért növekednek évi 3%-ot, de ok, legyen, ám mi ennek a mixe és ki mondta, kizárólag shaleből akarják fedezni? annyit mondtam, hogy reális lehet a lecsatlakozás a kk-i olajimportról. pl. a gáz 97%-a az amerikai kontinensről érkezik már most is. ha az offsoher oilt nem baszta volna keresztbe a dh katasztrófa, még durvább növekedést értek volna el.
itt egy graf, 2009-ig jelzi, jól érzékelhetően a potenciált. a horizontális fúrás és a többszörös repesztések egyre jobb hozama még meg sem jelenik ezen. brutális tartalék van ebben a rendszerben, és ez csak egyedül a gas shale...
 |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
