|
|
|
|
 |
a_NÉP
2010-07-22 08:46:24
|
153
|
Ez egy érdekes kérdés.
Ugyanis 2 nézet van és mindkettő kb ugyan annyiba kerül: minden helyen legyen helyben, vagy legyen területileg nagyobb egységű. És mindkettőnek van előnye hátránya.
Ezt nem tarom akkora problémának, sokkal inkább, hogy nagyon sokan vannak és álláshalmozók.
Most csökkentetteék, ez jó, de semmi korlát az állásokra. Miért van hogy a polgimestern van még több zsíros állása és még bőven kap lét az önkormitól?
Álláshalmozást kéne keményen tíltani!
Sok ezer munlahely lenne!!
|
|
 |
akóR
2010-07-22 08:30:20
|
142
|
| Olvasd el, amit 141-ben leírtam . |
|
 |
ági anyu
2010-07-22 08:27:57
|
140
|
| Bezony! |
|
A hozzászólás:
 |
boci boci tarka
2010-07-22 08:24:07
|
138
|
A 3200 önkormányzat számát kellett volna csökkenteni. Felezni például. Az lett volna a spórolás. Ez csak látszatintézkedés.
Pillanatnyilag közel négyszer annyi önkormányzat van Magyarországon, mint pl. Angliában. |
|
Előzmény:
 |
akóR
2010-07-22 08:11:32
|
133
|
Azt hiszem valamit tényleg átaludtál. Az őszi Önk. választásokon már jóval kevesebb önk. képviselő lesz. Tudom, ez nem a parlament, de az " állam aparátus " csökkentése, s szerintem spórolás is . A parlamentre vonatkozóan, már gehozhatta volna az előző két ciklus is a törvényt, de ott csak duma volt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|