Keresés

Részletes keresés

halaloszto Creative Commons License 2010-07-13 13:59:10 26
Ha ilyen helyzetben lennek, nem a bejegyzest tamadnam meg. Azzal inditanek, hogy nem vitatom a jogukat, viszont azzal hogy eddig titkoltak hogy van nekik ilyen, kart okoztak nekem.

vajk
A hozzászólás:
anyika55 Creative Commons License 2010-07-13 13:49:03 25
Ez eddig is a szolgáltató kötelessége volt, mindenféle vezetékjog nélkül.

Nekem is piszkálja a csőrömet a dolog, én is tehermentes tulajdoni lapot szeretnék.
Eszembe jutott az is, hogy akkor mi van, ha az összes szolgáltató hasonló joggal kíván élni, mert miért ne?

Egyebekben pedig meg akartam fellebbezni a határozatot, de eddig mindenkitől azt a választ kaptam, hogy esélytelen.
Ügyvédem, Elmü, polgihivatal, földhivatal egyaránt így tájékoztatott, és aki fellebbez, elhúzódó, költséges, esetleg évekig is tartó pereskedésre számíthat, hiszen a szolgáltatónak - a törvény betűje szerint - ehhez joga van.

Nekem ezek a tapasztalataim, szívesen venném, ha valaki, aki szintén érdeklődött,
megírná, milyen eredményre jutott.

Előre is köszönöm. :-)
Előzmény:
RealCorpus Creative Commons License 2010-07-13 09:33:36 18
Szerintem nem fognak cseszegetni. Időnként levágják a vezeték épségét veszélyeztető növényzetet, lefestik az oszlopot, vagy valami hasonló. Ehhez kell a vezetékjog, hogy hozzáférhessen a tulajdonához. (Gondolom.)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!