|
|
|
|
 |
halaloszto
 2010-07-13 09:28:46
|
15
|
ezert irtam, hogy a karokozas nem a vezetek letesitesevel tortent, hanem a jog eltitkolasaval. aki ugy vette a hazat, hogy a jog mar megvolt, de a vevo elol eltitkoltak, azt kar erte.
vajk |
|
|
pitmann
 2010-07-13 09:23:20
|
13
|
Nemcsak én vagyok érintve, hanem nagyon sokan.
A többi érintett elmondta, akik már akkor tulajdonosok voltak amikor a vezeték megépült, semmilyen kárpótlást nem kaptak.
(UI.: engem nem a kárpótlás kicsikarása a célom!!) |
|
A hozzászólás:
 |
|
C200UF
2010-07-13 09:19:11
|
12
|
A törvény mondja ki, hogy a bejegyzés nem lehet kárpótlási igény alapja.
A elv az, hogy a telepítéskor elvileg már volt kárpótlás.
Egyikkel sem értek egyet, csak leírtam mire hivatkozik a szolgáltató. |
|
Előzmény:
|
|
pitmann
2010-07-13 09:15:36
|
11
|
Mit értesz magas feszültség alatt?
Nálunk egy 20 KV-os vezeték miatt jegyezték be ezt a jogot. Ez a vezeték 3 szálú vezeték és nem sokkal magasabb oszlopokon van mint a hagyományos 0,4-es vezetékek. Szóval elsőre egy hozzá nem értő nem tudja megmondani a különbséget.
Lehet hogy neked sem tűnt volna fel!
Ingatlan szakértő nyilatkozta a TV-ben, hogy az értékvesztés kb. 10%-os. Ezért nem értem az áramszolgáltatók azon véleményét, miszerint nem valósul meg értékvesztés!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
