|
|
|
|
 |
Dormas
2010-07-12 16:15:24
|
13889
|
| Mondjuk annál a szitunál nem értem, hogy a két asszisztens, vagy a negyedik bíró miért nem szólt rá a fülére: How Howard? Vagy ha négyőjük közül senki sem látta, hogy mi történt, az már tényleg gáz. |
|
A hozzászólás:
 |
attus germanicus
2010-07-12 16:12:05
|
13888
|
>Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul
Szándékosan csak egy esetet ragadtam ki a döntőről, a gól előtti szölgetet, ami helyett kirúgást ítélt, mivel az egyértelműen egy hibás megfigyelésen alapuló rossz döntés volt. Az, hogy van Bommelt vagy Robbent nem állította ki, nem videó-kérdés, mert nyilván látta, hogy mi történt. |
|
Előzmény:
 |
Dormas
2010-07-12 16:05:34
|
13885
|
| Igen, vannak ennél finomabb módszerek is az elcsalásra. Valamelyik nap megnéztem azt a filmet a két évvel ezelőtti Eb játékvezetőiről. Elképesztő nyomás van rajtuk, a bíró az esetek 30-40%-ban nem is látja mi történt, ilyenkor az asszisztensre és a rádióra hagyatkozik. Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul, egyszerűen nem alkalmazta a szabálykönyvet megfelelően (Van Bommel, De Jong, Iniesta, Puyol). Rosetti és Larrionda pedig inkább az asszisztensre hagyatkozott a kétes szituknál, mindketten rosszul tették, hogy feltétlenül hittek a segítőjüknek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|