Keresés

Részletes keresés

Dormas Creative Commons License 2010-07-12 16:15:24 13889
Mondjuk annál a szitunál nem értem, hogy a két asszisztens, vagy a negyedik bíró miért nem szólt rá a fülére: How Howard? Vagy ha négyőjük közül senki sem látta, hogy mi történt, az már tényleg gáz.
A hozzászólás:
attus germanicus Creative Commons License 2010-07-12 16:12:05 13888

>Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul

Szándékosan csak egy esetet ragadtam ki a döntőről, a gól előtti szölgetet, ami helyett kirúgást ítélt, mivel az egyértelműen egy hibás megfigyelésen alapuló rossz döntés volt. Az, hogy van Bommelt vagy Robbent nem állította ki, nem videó-kérdés, mert nyilván látta, hogy mi történt.

Előzmény:
Dormas Creative Commons License 2010-07-12 16:05:34 13885
Igen, vannak ennél finomabb módszerek is az elcsalásra. Valamelyik nap megnéztem azt a filmet a két évvel ezelőtti Eb játékvezetőiről. Elképesztő nyomás van rajtuk, a bíró az esetek 30-40%-ban nem is látja mi történt, ilyenkor az asszisztensre és a rádióra hagyatkozik. Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul, egyszerűen nem alkalmazta a szabálykönyvet megfelelően (Van Bommel, De Jong, Iniesta, Puyol). Rosetti és Larrionda pedig inkább az asszisztensre hagyatkozott a kétes szituknál, mindketten rosszul tették, hogy feltétlenül hittek a segítőjüknek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!