Keresés

Részletes keresés

attus germanicus Creative Commons License 2010-07-12 16:12:05 13888

>Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul

Szándékosan csak egy esetet ragadtam ki a döntőről, a gól előtti szölgetet, ami helyett kirúgást ítélt, mivel az egyértelműen egy hibás megfigyelésen alapuló rossz döntés volt. Az, hogy van Bommelt vagy Robbent nem állította ki, nem videó-kérdés, mert nyilván látta, hogy mi történt.

A hozzászólás:
Dormas Creative Commons License 2010-07-12 16:05:34 13885
Igen, vannak ennél finomabb módszerek is az elcsalásra. Valamelyik nap megnéztem azt a filmet a két évvel ezelőtti Eb játékvezetőiről. Elképesztő nyomás van rajtuk, a bíró az esetek 30-40%-ban nem is látja mi történt, ilyenkor az asszisztensre és a rádióra hagyatkozik. Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul, egyszerűen nem alkalmazta a szabálykönyvet megfelelően (Van Bommel, De Jong, Iniesta, Puyol). Rosetti és Larrionda pedig inkább az asszisztensre hagyatkozott a kétes szituknál, mindketten rosszul tették, hogy feltétlenül hittek a segítőjüknek.
Előzmény:
attus germanicus Creative Commons License 2010-07-12 15:57:34 13883

Rosetti vagy Larrionda a világ legjobb játékvezetői közé tartoznak. Ha el akarták volna csalni a meccseket, nem ilyen látványosan teszik.

Akárcsak Webb. Ha a spanyoloknak akart volna csalni, rögön az első 20 percben kiállítja van Bommelt és de Jongot (és ez még nem is lett volna igazából csalás).

 

Szóval szerintem butaság azt gondolni, hogy ez a három téves ítélet csalás volt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!