Keresés

Részletes keresés

gugugaga Creative Commons License 2010-07-12 13:05:35 13778
azt kihagytam h mondjuk Bánfi Janit nem kéne annak nevezni, mert ő tényleg kurvára semmit nem ért el...
A hozzászólás:
gugugaga Creative Commons License 2010-07-12 13:03:27 13775
"Szakértő számomra az aki valamit elért már a labdarúgásban."
"Előbb neki kéne valamit letenni az asztalra talán akkor elhinném neki, aztán utána magyarázhatna talán el is hinném neki."


egy újabb Omega best of.
Mégis egy magyar edzőnek mi a faszt kéne elérnie ahhoz h nálad szakértő legyen? világbajnoknak lenni? Magyar bajnokságot nyerni is tudni kell. Az már nem eredmény ugye? Rettenetes hülyeségeket tudsz beszélni.
Előzmény:
Omega12 Creative Commons License 2010-07-12 10:06:33 13685
Én mindig mosolygok mikor szakértőnek nevezik ezeket az embereket akár a Sport1-en, akár az MTV-nél, de mondhatnám a Sport klubot is.

Szakértő számomra az aki valamit elért már a labdarúgásban. Ezek az emberek magyar és izreeli bajnokok voltak ahol a labdarúgás olyan távol van az élvonaltól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ne nevezzék már őket szakértőnek. De azon is jókat mosolygok mikor Várhidi a mágnestáblán mutogatja mit kéne játszani Tottinak, Del Pieronak vagy Inzaghinak.
Előbb neki kéne valamit letenni az asztalra talán akkor elhinném neki, aztán utána magyarázhatna talán el is hinném neki.
Puhl Sándor okosságairól ne is beszéljünk.


Sokkal jobban tetszett számomra az, mikor színészek, bloggerek és egyéb olyan közemberek voltak a meghívottak, akik semmit nem tudnak a labdarúgásról , ezért nem is akarták analizálni a játékosok és csapatok teljesítményét. Mégis sokkal több igazságot mondtak, mint azok akik szakértőnek tartják magukat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!