Azt hiszem, Te is leírtad a dolog kulcsát: ha van videóbíró, a lest sosem szabad befújni (vagy max. akkor, ha tízméteres les, nincs kockázat), és utólag, videóról kell dönteni. Ennek egyértelmű következménye, hogy lesz meccsenként 5-6 lesgól, amit videó alapján visszavonnak. Aki támogatja a videóbírót, az ezt vállalja fel!
Ezt egyébként érdemes kiterjeszteni minden támadó-szabálytalanságra.
Még egy gondolat: az összes többi, példaként felhozott sportágban a videót olyan esetekre vezették be, amit szabad szemmel képtelenség jól megítélni, de legalábbis nagyon-nagyon nehéz. Mint amikor az olimpián visszanézték jégkorongban, hogy 2 századmásodperccel lejárt a játékidő, amikor a korong bejutott a kapuba.
Ezekkel szemben a focinál nem is az ilyen határeseteknél merül fel a videó, mint pl. Villa 22 centiméteres lesállása Portugália ellen, amit tényleg szinte képtelenség jól megítélni, hanem olyanoknál, amik nagyon látványosak, amiket a stadionban 70 ezer ember pontosan látott elsőre, videó nélkül is, csak a játékvezető nem. Puhl nyilatkozta a tegnapi Sportban, és nagyon igaza van, hogy Lampard gólját vagy Tévez lesállását kutyakötelessége lett volna a játékvezetőnek/asszisztensnek elsőre is helyesen észlelni, és a tegnapi gól előtti szöglet/kirúgás esetre is ugyanez igaz.
A többi sportágban olyan esetekre vezeték be a videót, ahol a bírótól nem várja el senki, hogy pusztán a saját érzékszerveire alapozva hozzon helyes döntést. A fociban ellenben szinte kizárólag olyan esetek kapcsán merült ez fel, ahol alapvető elvárás volna, hogy a játékvezető videó nélkül is helyes ítéletet hozzon. |