Keresés

Részletes keresés

Hattori Hanzo69 Creative Commons License 2010-07-12 13:10:01 13784

... ezért idegeli a többieket pl. folyamatosan Hellmuth .. (de ez OFF)

 

Ami viszont ON: hogy a holland csapat sem hülye: pont az idegelés, hergelés miatt kezdtek el brutálisak lenni (szerintem már-már előre megbeszélt, sőt LEOSZTOTT taktika volt !) És ami a legaljadékabb: tudták (pontosabban azt remélték), hogy a spanyolok FÉLTENI fogják a millió-Eurós lábaikat... Ne feledjük: itt klubtulajdonban lévő, de a VB-n majdhogynem ingyen* játszó, milliárdokat érő játékosokról van szó.

 

*ingyen= a klubjuknak hasznot csak esetlegesen és áttételesen hozó játékos sérülése esetén pl. a klub bukja a számlát. Ez is benne volt sok sztár "gyengébb szereplésében".

A hozzászólás:
Hattori Hanzo69 Creative Commons License 2010-07-12 13:01:07 13770
Nem vagyok benne biztos, ha a foci kárára vállna, ha oldalanként még esne 5-6 lesgól,- mégha utólag érvénytelenítik is. (Mondom cca. 30 sec. múlva már jöhet is a szabad' kifelé...) De azért milliónyi nézőben megmaradna a "deqvaszéplövésvolt fíling) és nincs reklamálással eltelő idő. A focistáknak is jót tenne, ha nem a színészi képességeikre kellene figyelnünk... Tegnap pl. szerintem Robben volt az egyik legjobb a mezőnyben (mint oly soxor), de mihelyt elkezdett idegelni, tudtam, hogy veszíteni fognak. Ebből a szempontból érdekes pókerezni: MINDIG el kezd bukni, aki "idegállapotba" kerül, még ha ő is volt a csiplíder.
Előzmény:
attus germanicus Creative Commons License 2010-07-12 12:44:42 13754

Azt hiszem, Te is leírtad a dolog kulcsát: ha van videóbíró, a lest sosem szabad befújni (vagy max. akkor, ha tízméteres les, nincs kockázat), és utólag, videóról kell dönteni. Ennek egyértelmű következménye, hogy lesz meccsenként 5-6 lesgól, amit videó alapján visszavonnak. Aki támogatja a videóbírót, az ezt vállalja fel!

Ezt egyébként érdemes kiterjeszteni minden támadó-szabálytalanságra.

 

Még egy gondolat: az összes többi, példaként felhozott sportágban a videót olyan esetekre vezették be, amit szabad szemmel képtelenség jól megítélni, de legalábbis nagyon-nagyon nehéz. Mint amikor az olimpián visszanézték jégkorongban, hogy 2 századmásodperccel lejárt a játékidő, amikor a korong bejutott a kapuba.

Ezekkel szemben a focinál nem is az ilyen határeseteknél merül fel a videó, mint pl. Villa 22 centiméteres lesállása Portugália ellen, amit tényleg szinte képtelenség jól megítélni, hanem olyanoknál, amik nagyon látványosak, amiket a stadionban 70 ezer ember pontosan látott elsőre, videó nélkül is, csak a játékvezető nem. Puhl nyilatkozta a tegnapi Sportban, és nagyon igaza van, hogy Lampard gólját vagy Tévez lesállását kutyakötelessége lett volna a játékvezetőnek/asszisztensnek elsőre is helyesen észlelni, és a tegnapi gól előtti szöglet/kirúgás esetre is ugyanez igaz.

A többi sportágban olyan esetekre vezeték be a videót, ahol a bírótól nem várja el senki, hogy pusztán a saját érzékszerveire alapozva hozzon helyes döntést. A fociban ellenben szinte kizárólag olyan esetek kapcsán merült ez fel, ahol alapvető elvárás volna, hogy a játékvezető videó nélkül is helyes ítéletet hozzon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!