Keresés

Részletes keresés

attus germanicus Creative Commons License 2010-07-12 12:09:20 13744

>Egyébként érdekes volt olvasni néhány véleményt, hogy "egy VB-döntőt ne egy kiállítás vagy egy tizenegyes döntsön el".

Érdekes, apámnak is mindig ez volt a véleménye, sokat vitáztunk ezen. A tegnapi meccsről még nem volt alkalmunk beszélni, de ez nagyon látványos pélája volt annak, hogy hová vezet, ha a játékvezető nem akarja egy kiállítással "eldönteni" a meccset. Nem hinném, hogy ez az ideális, amit tegnap láttunk.

Törölt nick Creative Commons License 2010-07-12 12:07:04 13742
kiállítás nyugodtan, de ne olyanért, aminek semmi köze a játék menetéhez (mezlevétel, labdaelrúgás, bírónak pofázás)
Gattuso8 Creative Commons License 2010-07-12 12:02:11 13741
Teljesen egyetértek. Majdnem ilyen,amikor az a csapat kapna egy újabb tizit,amelyik már kapott egyet. Nem adják meg,mert már adott. Hát vazeg,a tizi az tizi,bármikor,bármennyinél.
Inieste labdaelrúgásos sárgája után le lehetett küldeni Robbent is, a következetesség keményen elmaradt. Bár,ha de Jong "mell-belépője" nem ért pirosat,akkor egy kis lasztielrúgás..:)
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2010-07-12 11:54:25 13737
Egyébként érdekes volt olvasni néhány véleményt, hogy "egy VB-döntőt ne egy kiállítás vagy egy tizenegyes döntsön el". Aztán miért ne? A futball szabályai a VB-döntőben éppen olyan érvényesek, mint a Jászfényszaru-Jászárokszállás megyei rangadón. Ha egy olyan esetet, amire piros lap vagy tizi jár, nem ennek megfelelően bírálnak el, pont hogy az befolyásolja a mérkőzés menetét. Ha jár a piros, állítsák ki a játékost. Tizenegyesnél ugyanez. Akinek tele a gatya, hogy "jaj, csak nehogy én döntsem el a meccset", az ne menjen játékvezetőnek és főleg ne fújjon VB-döntőt. Főleg, ha még a saját gyerekeit sem tudja kordában tartani :-) (Azért ez a nyilatkozat egy csöppet alávágott Webb tekintélyének, nem?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!