Keresés

Részletes keresés

Omega12 Creative Commons License 2010-07-12 10:47:47 13698
Puhl, ha a játékvezetői tevékenységről beszélne egy rossz szót sem szólnék róla, mert a maga idejében a legjobb volt ezen a területen.

Viszont ő általában a játékosok és az edzők tevékenységét kritizálja. Még ez sem lenne akkora baj, ha nem a tőle megszokott lekicsinylő, nagyképű stílusban adná elő magát.

A hozzászólás:
szalapala Creative Commons License 2010-07-12 10:34:55 13691
Puhl-lal mi a bajod ?
4-szer lett a világ legjobb bírója..

Ez se elég neked, aki... tényleg, te ki is vagy ???

Amatőr mamakedvence? :-))

(Bírom, amikor futni se tudó, neten élő szánalmasok osztják az észt..:)))
Előzmény:
Omega12 Creative Commons License 2010-07-12 10:06:33 13685
Én mindig mosolygok mikor szakértőnek nevezik ezeket az embereket akár a Sport1-en, akár az MTV-nél, de mondhatnám a Sport klubot is.

Szakértő számomra az aki valamit elért már a labdarúgásban. Ezek az emberek magyar és izreeli bajnokok voltak ahol a labdarúgás olyan távol van az élvonaltól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ne nevezzék már őket szakértőnek. De azon is jókat mosolygok mikor Várhidi a mágnestáblán mutogatja mit kéne játszani Tottinak, Del Pieronak vagy Inzaghinak.
Előbb neki kéne valamit letenni az asztalra talán akkor elhinném neki, aztán utána magyarázhatna talán el is hinném neki.
Puhl Sándor okosságairól ne is beszéljünk.


Sokkal jobban tetszett számomra az, mikor színészek, bloggerek és egyéb olyan közemberek voltak a meghívottak, akik semmit nem tudnak a labdarúgásról , ezért nem is akarták analizálni a játékosok és csapatok teljesítményét. Mégis sokkal több igazságot mondtak, mint azok akik szakértőnek tartják magukat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!