|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2010-07-09 12:46:47
|
5882
|
Nem biztos, mert abban az időben még jóval kisebb létszámúak voltak a harcoló seregek, mint később az érett középkorban, az újkorban vagy főleg a legújabb korban.
Abban az időben pl. ezer jól felszerelt, jól kiképzett, elszánt lovaskatona már komoly katonai erőt jelentett.
Persze a honfoglaló magyarság katonai potenciálja szerintem is jóval több volt, mint ezer fő, de azért nem kell itt óriási, több tízezer fős seregekre gondolni.
Ráadásul a honfoglaláskor a Kárpát-medencében egyfajta katonai-politikai vákum volt, tehát relatíve kis sereggel is viszonylag könnyű volt birtokba venni.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
DIDORO
2010-07-09 10:47:38
|
5881
|
| Ha valóban csak ekkora lett volna a honfoglaló sereg, akkor az még egy falusi búcsút sem tudott volna szétverni, nem hogy egy kárpátmedencét megtartani... |
|
Előzmény:
|
|
dzsaffar2
2010-07-01 08:46:59
|
5878
|
Ha azt mondom, hogy a magyarok 1100 évvel ezelőtt népesítették be a Kárpát-medencét (csakhogy a topik témájához is kanyarodjunk egy kissé), az nem azt jelenti, hogy más nem élt ott, illetve az utolsó négyzetcentimétert is benépesítették.
-----------------
A magyarok nem tudták benépesíteni a Kárpát- medencét.
A "honfoglaló sereg" létszáma nem érte el az 1000 főt a bejövő "hatalmas" népesség pedig talán a 25.000 főt. Ezek régészeti adatok.
Megtalálhatóak az adatok Bakay Kornélnál, Vékony Gábornál és Makkay János professzoroknál.
Így a nyelvünket sem hozhatták ide.
Sáfár István |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
