|
|
 |
segédnikk
2010-07-04 14:28:44
|
11027
|
"egy meccsre sem emléxem, hogy fölényesen nyomás alatt tartották volna az ellenfél kapuját, még az ausztrál meccse sem mondható ez 100%-ban, mert ott is inkább gyors kontrák voltak. De olyan nem volt, hogy odaszögezik őket a 16-osra, mint az argentinok őket a 2 félidőben. A németek erénye az erő, a gyorsaság, gyorsan tudnak kontrázni. Ezzel együtt nem nagyon rúgnak szép gólokat, szép gól pl. egy MEssi vagy Villa csavarás, de a németek általában egyszerűen izomból berugják(lásd Podolski és Müller góljai az angolok ellen), vagy pedig lecsorgó labdákat kotornak be(Klosett..), vagy pontrúgásból találnak gólt. Nézd meg a 86-os elődöntőt: pontrúgásból találtak egy gólt, a franciák kitámadtak, millióegy helyzetük volt, majd a végén egy potyagóllal 2-0 lett.. a döntőben szintén 2 szögletből egyenlítettek, xar játékkal, 90-ben 11-essel nyertek, a 74-es döntőt is kibekkelték 2-1 után.. Lehet hogy nekünk is el kellene ezt tanulni, hagyni kellett volna Matthaust anno.. :)"
A németek a primitív gólok mesterei, soha nem fogják igazán szeretni a darálós erőfocijukat, hiába aggatnak rájuk mindenféle jelzőket, és hiába sütik ki, hogy "egy fiatal gárda, amely majd' meghal a szépségben, annyira ötletes és technikás". Egy fenéket. Óriási hazugság. Csak néhány itt vergődő szerencsétlen és egyéb megvezetett hiszi azt, hogy ez jó, mert nem látnak a szemüktől.
(Igen, talán "AZ ANYAG". Az homályosítja el a látást... De ez maradjon csak az ő "szakterületük".) |
|
 |
gugugaga
2010-07-04 11:31:55
|
10952
|
olyan sok gyönyörű Messi gólt láttunk ezen a vbn :))
ja és a Schweinsteiger előkészítette gól is a foci szégyene volt. |
|
 |
elefantkillah
2010-07-04 11:01:50
|
10925
|
| nem írtál te semmilyen tényt, csak szajkózod a baromságaidat. |
|
 |
orca56
2010-07-04 10:43:36
|
10917
|
Ne haragudj, h azt mondom, de szerintem valahogy más meccset nézhettél.
A véleményedből az derül ki, h nagyon nem szereted a németeket. Játszanak bárhogy, nyerjenek bármilyen gólkülönbséggel, Te még mindig ott tartasz, h az csak a véletlen a szerencse műve, meg hogy gólt találnak. Ilyen kategória nincs. Gólt általában szerezni szoktak. Ezt a góltalálósdit vki egyszer kitalálta, h magyarázzon vmit, de tök helytelen kifejezés.
Mondok vmit, hátha úgy érthetőbb. Más sportág. Ha úszásban az egyik versenyző 10-ből mondjuk 8 x csak 0,01-dal, azaz 1 századdal, nyer, az már nem lehet szerencse kérdése. Ezen a szinten már minden fejben dől el. Adott szituban, h tudsz koncentrálni, milyen a kinesztéziád, ez részint adottság, részint edzettségi, felkészültségbeli kérdés.
A 10883. sz. kommentedhez pedig csak annyit fűznék hozzá, ha a Bazilikán gatya lenne lengetné a szél... :) Hajrá, Németország! Hajrá, Uruguay! |
|
A hozzászólás:
 |
Kisfiatal
2010-07-04 10:24:00
|
10907
|
| Csak elemeztem a tényeket :) Mégvalami: egy meccsre sem emléxem, hogy fölényesen nyomás alatt tartották volna az ellenfél kapuját, még az ausztrál meccse sem mondható ez 100%-ban, mert ott is inkább gyors kontrák voltak. De olyan nem volt, hogy odaszögezik őket a 16-osra, mint az argentinok őket a 2 félidőben. A németek erénye az erő, a gyorsaság, gyorsan tudnak kontrázni. Ezzel együtt nem nagyon rúgnak szép gólokat, szép gól pl. egy MEssi vagy Villa csavarás, de a németek általában egyszerűen izomból berugják(lásd Podolski és Müller góljai az angolok ellen), vagy pedig lecsorgó labdákat kotornak be(Klosett..), vagy pontrúgásból találnak gólt. Nézd meg a 86-os elődöntőt: pontrúgásból találtak egy gólt, a franciák kitámadtak, millióegy helyzetük volt, majd a végén egy potyagóllal 2-0 lett.. a döntőben szintén 2 szögletből egyenlítettek, xar játékkal, 90-ben 11-essel nyertek, a 74-es döntőt is kibekkelték 2-1 után.. Lehet hogy nekünk is el kellene ezt tanulni, hagyni kellett volna Matthaust anno.. :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|