...Ottiszka, Te félreértettél, mert tréfának szántam a dolgot, jólehet senki sem nevetett rajta.....esetleg.
Arra próbáltam célozni - de mellé ment, vagy fallabda volt -, hogy olyan szépen elmagyaráztál mindent az előbbi hozzászólások valamelyikében, hogy AZ A
LEHETŐSÉG (persze feltételes módban (...."ha elbírja a terhelésünket a csatorna, akkor köthető, esetleg a járda felőli megközelítéssel....))
MÁR KIESETT: a látókörömből.
Tehát elvileg beköthető lett volna a dolog, mert viszonylag nemrég
újították fel ráadásul, csak bírnia is kell a lakókerti plussz terhelést, és az esőmennyiséget. (Ezért ez persze nyilván előzetes engedélyhez kötött bekötés.)
Ha ez kipipálva, akkor tehát marad a Bánya utca, mely kétoldalt házsorokból
tevődik össze.Összefoglalva arra próbáltam csalafintán rávilágítani, hogy
(mivel jelenleg szesztilalom nincs az utcában), marad tehát a puszta-pőre-szimpla
Bánya utca, amit bontani tilos.
A Bánya utcát meg ne próbálják lebontani ! CSIIIIIIIÍZ, MÁN NO!
De dolgozik bennem a kisördög, mert tudom Te sem a Bánya utca lebontásáról szóltál, hanem az utcában előforduló vízbegyűjtő csatorna hozzáféréséhez szükséges
"vakondok munka lehetőségéről, vagy lehetetlenségéről". Igazán érthetően körbejártad a "témát". - amit én most nemigen írhatok le magamról.
Megyek már mert kikapok:
Szép Estét!: banya |