Keresés

Részletes keresés

hunugor Creative Commons License 2010-06-12 22:34:22 668
Bocs ezt visszavontam ezt a hozzászólást, te a magyarok alatt a székelyek nélküli magyarságot érted. Valóban a krónikák csak a székelyeket említik.
Én valahogy nem tudom külön kezelni, én beleértem a székelyeket is. Maradjunk abban, hogy Erdélyből ismertek a konkrét tárgyi leletek. Azért örülök, hogy így megőrizték nekünk a saját írásunk.:-)
A hozzászólás:
hunugor Creative Commons License 2010-06-12 22:03:03 667
Ja és:

"A magyarok rovásíráshasználatára vonatkozóan egyetlen említés sincs, késöbbről sem."

A Képes Krónika említi. Olvasd el Sebestyén Gyula könyvét, ha nem is a Képes Krónikát (azt én se olvastam, én is csak rá tudok hivatkozni).
Előzmény:
Contempt Creative Commons License 2010-06-12 20:36:15 665

"A rovásírást árpád-kori krónikások említik először (Sebestyén Gyula)."

 

Kézai (1284 körül) említi először, de  kifejezetten a székelyekre vonatkozóan. Más árpádkori krónika nem említi.

A magyarok rovásíráshasználatára vonatkozóan egyetlen említés sincs, késöbbről sem.

 

Ami a leleteket illeti, bizonyíthatóan árpádkori székely leletek sincsenek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!