|
|
|
|
 |
hunugor
2010-06-12 22:34:22
|
668
|
Bocs ezt visszavontam ezt a hozzászólást, te a magyarok alatt a székelyek nélküli magyarságot érted. Valóban a krónikák csak a székelyeket említik. Én valahogy nem tudom külön kezelni, én beleértem a székelyeket is. Maradjunk abban, hogy Erdélyből ismertek a konkrét tárgyi leletek. Azért örülök, hogy így megőrizték nekünk a saját írásunk.:-) |
|
A hozzászólás:
 |
hunugor
2010-06-12 22:03:03
|
667
|
Ja és:
"A magyarok rovásíráshasználatára vonatkozóan egyetlen említés sincs, késöbbről sem."
A Képes Krónika említi. Olvasd el Sebestyén Gyula könyvét, ha nem is a Képes Krónikát (azt én se olvastam, én is csak rá tudok hivatkozni).
|
|
Előzmény:
 |
Contempt
2010-06-12 20:36:15
|
665
|
"A rovásírást árpád-kori krónikások említik először (Sebestyén Gyula)."
Kézai (1284 körül) említi először, de kifejezetten a székelyekre vonatkozóan. Más árpádkori krónika nem említi.
A magyarok rovásíráshasználatára vonatkozóan egyetlen említés sincs, késöbbről sem.
Ami a leleteket illeti, bizonyíthatóan árpádkori székely leletek sincsenek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|