Amennyiben Magyarország diszkreditálása a cél, az nem tetszik, mert az én üzletemet rongálja és nem tudok munkát adni a dolgozóimnak, ha a művelt nyugat elfordul a rasszistáktól.
1) A művelt nyugaton már annak is meglehetősen rossz sajtója van annak, ha valaki a renoméját nem a rasszista gyilkosoktól és nem a szélsőjobboldali betiltott paramilitáris szervezeteket üzemeltető botránypárttól, a Jobbiktól félti, hanem az áldozatokkal szolidaritást vállalóktól.
Én nem vitatom, hogy helyes-e az az álláspont, amely szerint a fent leírt személyek maguk is undorító rasszista seggfejek, de az tényállításként szögezhetem le, hogy a művelt nyugat közvéleményében és annak is az üzeltmenetre az átlagnál nagyobb befolyással bíró részében ez egy meglehetősen elterjedt vélemény.
A cél pedig, minden ettől különböző álláspont elégséges alátámasztásáig nem más, mint amit az önkéntesek megjelöltek, azaz a rasszista gyilkosok áldozatai iránti tevőleges szolidaritás kifejezése.
És az sem tetszik, ha az üzletmenetnek az az ára, hogy a hiénákat etetnem kell, mert költségnövelő tényező effektív haszon nélkül.
Hiénákat nem kell etetned, nincs olyan törvény, amely vadállatok, ezen belül dögevők tartására kötelezne, már ha nem számítod az ország kevés számú állatkertjének közfinanszírozásából rád háruló néháány forintot.
Ha a "hiéna" kifejezéssel netán emberi lényeket, estetleg ezen belül a társadalmi szolidaritásra ilyen vagy olyan módon rászorultaknak tekintetteket értettél volna, akkor szintén az a helyzet, hogy az javítja az ország renoméját, aki ezt a véleményt és szóhasználatot undorítónak és elfogadhatatlannak nyilvánítja.
| 
