|
|
|
|
 |
SchiSa
 2010-05-24 12:19:40
|
31318
|
ha a család elmondását kétkedve fogadod, miért kezeled tényként, hogy ők loptak az áldozattól?
egyébként miért hajnalban ment visszakövetelni a cuccát? |
|
|
|
Tyűha
2010-05-24 12:14:53
|
31310
|
Életszerűtlen ez a sajtóban előadott verzió.
Ezt alighanem a gyilkos, egyébként rendszeresen, hosszú ideje bűnöző életmódot folytató asszony elmondásából tudjuk így.
Ahhoz már gyengeelméjűnek kellene lenni, hogy valaki egyedül akarjon több embert egy permetezőgéppel a hátán megölni. Nyilvánvaló, hogy ellenálásra kell készülni, ő pedig nem tette. Miért ? Nagyon sántít.
|
|
|
|
lenndélen
2010-05-24 12:09:33
|
31302
|
| Najó, de honnan a faxból szereztek gázálarcot, meg permetezőt a sztorihoz? Mondjuk a sérülésekből az is kiderül, hogy agyonveréskor rajta volt-e a cucc, vagy utána. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Vén Csataló
2010-05-24 12:07:27
|
31299
|
Az az érzésem, hogy ez a nyomozók fejében is megfordul.
Valahogy életszerűbbnek tűnik, hogy a pasas odament visszakövetelni a cuccát, aztán feljelentéssel fenyegetőzött, aztán szó szót követett és végül jól agyonverték, aztán sokat gondolkodtak, hogy is lehetne ebből jogos védelemnek látszó ügyet csinálni.
Ha nyomozó lennék, bizony nem hajítanék el egyből egy ilyen forgatókönyvet sem sem. Már csak azért sem, mert az sem túl életszerű, hogy az egészt családból 1 db nő álljon ellent, és az sikeresen agyon is verjen, tehát egymaga halálra ütlegeljen egy férfit. |
|
Előzmény:
|
|
SchiSa
2010-05-24 11:44:47
|
31270
|
| önmagukat permetezték le a gyilkosság után! egyesek szerint ez az életszerűbb!! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
