|
|
|
|
 |
Rekesz Elek
2010-05-17 14:02:54
|
181
|
Olvasás nem erősséged, ugye?
Érdekes, hogy a nagy biciklipártiak mosolyogva fogadják el az autós felajánlást...:D
A kerékpár alapvetően sporteszköz. (az egyik legjobb :)) A körúton pl. nincs helye és kész. |
|
A hozzászólás:
 |
Cérna_Metélt
2010-05-17 14:00:03
|
178
|
"csak lúzerek és nincs pénzük autóra" Hú de szolidáris megfogalmazás, gratulálok. "Ilyen is van sok, ha nem is az összes." Ez sem általánosítás, csak úgy tűnik.
A rohadt cigánybuzikerékpároszsidók! Nincs pénzük autóra a köcsögöknek! Még 2500 farokhosszabbító dizsiterepjárót Budapest utcáira!Nem érted, hogy minél több cigánybuzikerékpároskommunistazsidó teker az utcán ilyen olyan okból, neked annál kevesebb kifogást kell keresned, hogy ma miért ne biciklizzek, mert annál nyugodtabban választhatod a konzervet.... |
|
Előzmény:
 |
Rekesz Elek
2010-05-17 13:51:25
|
175
|
Évekig jártam kerékpárral munkába. Lenézem azokat, akik a kerékpárt csupán közlekedési eszköznek tekintik. Nekem ez sport, szerelem, őrület volt mindig is, manapság sokan csak azért ülnek biciklire, mert az olyan trendi meg zöld meg húúdeeurópai, közben csak lúzerek és nincs pénzük autóra. Ilyen is van sok, ha nem is az összes.
Jelenlegi munkahelyemen nem megoldott az átöltözés, zuhanyozás, így a kerékpár kiesett, BKV nem jár a közelben sem (fél óra séta a legközelebbi busztól, hegynek felfelé esőben, az nem alternatíva az autónak). Marad a kocsikázás.
Egyébként tipikus példa arra, amikor visszájára fordul valami: a Margit-híd esete. Még a felújítás előtt nyaranta rendszeresen leválasztottak hétvégére egy sávot a bicikliseknek a Budára vezető oldalon, ezzel csak a körúton lakókkal b.sztak ki, de nagyon. Végre enyhülne a forgalom, hát akkor szűkítsük le az autóutat, ráadásul alig ment át kétkerekű a hídon. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|