|
|
|
|
 |
oncogito
 2010-05-14 13:12:16
|
3930
|
Rezervátum kellene és nem vadászhely - ez a véleményem.
A pénzt a turistáktól is lehetne szedni a fenntartására, nem csak a lelőtt állatok teteme árán.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
orpheline
2010-05-14 10:00:03
|
3927
|
Felelőtlen ember ne tartson kutyát - és felelőtlen ember ne kaphasson fegyvert......
és meg lenne oldva minden probléma ....:P
A pusztán "státusz szimbóluma" miatt puskát ragadó ember szerintem se vadásszon......az vegyen másolatot boltban, vagy csináltasson magának fröccsöntött műanyagból......
Amikor még hivatásból űztem a vadászatot - kellett a pénzes kuncsaft...... 5-6 bakot adtunk el évente, és 1-2 bikára tudtunk vendéget fogni..... az igazi nagyhalak zalába, somogyba jártak, és nem egy "agyoncivilizált" bányászvidékre......
és a befolyt összegből lehetett takarmányt venni, vadföldet művelni, stb.....
Ha érdekel, szívesen tájékoztatlak arról, hogyan működött ( jól ) egy vadásztársaság a '80-as években......
|
|
Előzmény:
|
|
oncogito
2010-05-13 11:45:49
|
3892
|
Aztán a négy kutya megölése után lehetett a vadakra is lődözni, ha jött a vadászidény, igaz?
És nem ám a beteg, öreg vadat, hanem a szépet, mert az az igazi trófea.
És jöhettek a pénzes és "nagykutyák", akiknek a státusz szimbólumának védelme miatt kell a vadakat védeni. Meg a vadászkutyák, akik a hős vadászt segítik, mert annak még a puska sem elég...
Hja, a "nagykugya" az más, mint a négylábú... :-/ |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
