|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
kilenctizenegy
 2010-05-11 23:23:39
|
846
|
"Valamit elírtak a cikkben (mondjuk egy nagyságrendet), és az antimonos forróakku energiasűrűsége jobb"
Nem tudom, mit írtak el, de ezt a mondatot "Az eddigi mérések alapján az új rendszer áramleadása egy lítiumion akku húszszorosa" én csak úgy tudom dekódolni, hogy egységnyi tömegre vagy térfogatra vetítve ad le az akksi hússzor annyi áramot. Vagy egységnyi idő alatt? Mert ez is áttörés lenne a javából... Ebben az esetben a dolog nem a Li akksik vetélytársa lenne, hanem a szuperkapacitoroké, amelyek ma még egy nagyaságrenddel drágábbak az akksiknál. Ha ez a 700 fokos cucc teljesítményre felveszi a versenyt a kapacitorokkal, de még az akksiknál is olcsóbb, akkor ez nagyon nagy áttörés. |
|
Előzmény:
 |
rev251
 2010-05-11 12:59:45
|
842
|
OK, kifejtem
3 eset van
a. a Li-ion jobb mindenben, mint az antimon.
Akkor egyelőre semmi áttörésről nincs szó
b. a Li-ion jobb mindenben (energiasűrűség, veszélyesség), de drágább gyártani.
Akkor értem, mi az áttörés.
Nem értem, miért tudjuk az antimon sorozat-árát. (kísérleti technológia, protó sincs)
Az antimon ritka, tehát nem hinném, hogy a megtakarítás nyersanyag-természetű
(Az igazi az olyan anyagún akku, amiből tele vagyunk: vas, szilícium, alumínium stb.)
c. Valamit elírtak a cikkben (mondjuk egy nagyságrendet), és az antimonos forróakku energiasűrűsége jobb |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
