Tisztelt Lakó!
Én valamikor úgy nyilatkoztam, hogy egyetlen fórumot figyelek és azon válaszolok a lakók kérdéseire. Hogy Ön miért nem ezt a fórumot használja, Ön tudja.
Ettől függetlenül néha erre a fórumra is - mivel nyilvános - rá szoktam nézni, és úgy gondoltam, hogy gondolatait - melyek szintén nyilvánosak - közzé kell adni a másik fórum olvasóinak is hiszen ott az Ön átemelt gondolataira nyilatkoztak/válaszoltak.
A továbbiakban sem fogok erre a fórumra reagálni, kivéve ha személyemben engem sérteget, akkor meg fogom tenni a szükséges lépéseket. Kérem, hogy a továbbiakban ha megszólít, akkor legyen szíves aláírni állításait, és a későbbiekben vállani az ezzel kapcsolatos jogi következményeket is.
Részletesen:
Gondnokunk ráér blogolni, ez örvendetes. Az már kevésbé hogy ennek az az ára hogy semmit se képes megoldani, még azt se amit ennyi idő alatt félkézzel is meg tudna.
Ez egy állítás tartalom nélkül. Mire gondol egyáltalán?
Az pedig, hogy mit csinálok szabadidőben, ahhoz Önnek SEMMI KÖZE. Vagy másképp gondolja?
Mindennek ára van Tt. P. Úr, örömmel veszem hogy havi 280-ért kioktat.
Ez egyenesen hazugság, akármit is jelent a megadott szám, rám nem igaz. (Csak hogy jobban érthető legyen, immáron sokadszor írom le - hátha megérti - hogy én CSAK egy alkalmazott vagyok egy cégnél, és FIZETÉST kapok a munkámért.)
Ön a demagóg, én nem azzal problémázom hogy a szolgáltatásnak díja van. Megtisztelné egyszer az Önt közvetve fizetőt azzal hogy nem nézi kisiskolásnak? Kérem olvassa el figyelemmel a lényeget.
Ez sértés, a többi nekem értelmezhetetlen. Mivel nincs aláíró, ezért mint személyt nem is sérthettem meg senkit.
Ön egy kibic akinek semmi se drága, nyilván másképpen viselkedne ha ön lenne fordított helyzetben, máris nem kampányolna gondnok létére a munkáltatója érdekében.
Ez ismét egy sértés. Ha írna bármi konkrétumot, arra tudnék válaszolni, így csak vádaskodik és sérteget név nélkül. Ha kibic vagyok, akkor miért kellene megcsinálnom mindazon munkákat, amelyeket Ön lentebb felsorol?
Megfordítom a helyzetet, hátha így könnyebb a megértés. Önt 3 helyen is foglalkoztatják, ennek utazási és egyéb velejárója is van, és Ön törvénytisztelő állampolgárként nem is túlórázhat.
Információi itt sem pontosak, de ennek semmi jelentősége. Érdekes kifejezés, hogy egy törvénytisztelő állampolgár nem túlórázhat.
Ezen kívül mint egyedüli szakember, aki ismeri a házakat, segítség gyanánt az irodában is részt vesz a munkákban.
Köszönöm, hogy szakembernek nevezett, nagyon jólesik. Munkám egy része irodai, ami szerintem természetes. Mi ebben a probléma?
Ha az InHouse ilyen nagyvonalúan kezeli a rábízott javakat, akkor miért nem kezeli ilyen nagyvonalúan a saját kiadási oldalát is, miért nem alkalmaz legalább 4 személyt erre a 4 alkalmazottat elkívánó feladatra?
Ehhez nekem mi közöm? Gondolja, hogy az a mániám, hogy más helyett dolgozzak? Nem lehet, hogy megvalósul az Ön álma, a sokat, kevés pénzért dolgozó munkaerő, aki ráadásul még a munkaidő végét sem nagyon nézi?
Holnap remélehtően lesz aki felteszi Önnek is és a közösképviselőnek is a kérdéseit a jogi díjazással kapcsolatban, egyébként ahhoz hogy a ház pereljen nem elég a közösképviseletnek döntenie, hanem közgyűlési felhatalmazás is kellene. Lőtér ügyben erre a pénzt ügyvédre költeni -kidobott pénz, és ezt azInHouse ügyvédje is jól tudja, ki lehet fizetni neki az Isten pénzét is. Ő jól jár, mi nem.
Ha Ön a közösképviselő, és szükségét érzi a hiányos tájékoztatás pótlásának, akkor pláne nem irigylem, ez már az álláshalmozás netovábbja.
Kb. 120* írtam eddig le hogy én NEM VAGYOK KÖZÖS KÉPVISELŐ!!! Tőlem nyugodtan megkérdezheti a jogi díjjazással kapcsolatos kérdést bárki, mert semmilyen vonatkozásban nincs közöm hozzá. A lőtér üggyel kapcsolatos pereskedéssel kapcsolatban Önök - a TH - szólította fel a KK-t ennek megindítására.
Kérem, inkább feles idejét egész állásban a Mk1-ben töltse, volna tennivaló, pl pótolhatná a kiszáradt növényeket, pl megjavíthatná a bejárati ajtót, pl lefesthette volna réges rég a pergolákat és a padot -a portás festette le, pedig nem feladata, pl. kifesthetné a lépcsőházat, pl észrevehetné ha idegenek kiszerelnek elektronikus egységet a szekrényből, pl-pl-pl.
Kérése nem értelmezhető, és mivel egy cég alkalmazottja vagyok, részemről nem is teljesíthető. Ön egy teljesen másfajta üzemeltetési metódusban gondolkozik mint ami a M1-2-ben jelenleg működik. Ez nem probléma, de nem az én tisztem - hanem a közgyűlésé - hogy melyik metódust választja. Ameddig ez a metódus működik, addig nem én fogom az Ön által felsorolt munkák nagy részét elvégezni, mert nincs rá időm, de képzettségem sem. Gondolom az sem várható el tőlem - vagy én gondolom rosszul - , hogy - saját pénzemből - pótoljam ..., stb., arról nem is beszélve, hogy egyszemélyben álljak őrt a TH közepén a nap 24 órájában és az év 365 napján így megelőzve egy olyan eseményt - idegenek kiszerelnek ... - ami még sehol máshol nem fordult elő, és nem is lehetett rá számítani.
Kérem, ne vegye személyes sértésnek ha a közösképviselettel szemben kritikus vagyok, nekem ez a cég senkim, ha Ön kampányol az én pénzemen mellettük, azt viszont kifejezetten nehezményezem, remélem vagy elfogadja vagy megérti.
Én nem kampányolok, csak egyszerűen nem tartom korrektnek, hogy Ön - véleményem szerint - egyoldalúan, és név nélkül vádol. Egy nyílt fórumon leírt véleményre reagáltam. Mi ezzel a probléma?
A nekem szánt kérdésekre - ha a másik fórumon jelenik meg - természetesen Önnek is szivesen válaszolok.
Üdvözlettel: Péter Imre gondnok |