|
|
|
|
 |
Mumu
2010-05-10 13:23:14
|
461
|
amit irsz nem mond ellent az en állitasomnak...mert en a valás es a hit relaciorol irtam (legalbb is az en fogalmazasomba)
Petsze hogy eszme..attol a perctol fogva hogy ugy mond "kikerül"2 a személyesbol ,kezelik,fogalamazak egyutt..kidomborodbak a kozos dolgok,mi tobb a kozos t ritusok,toartenelmet kapnak es lesz belole tradicio, majd szent procedura.. |
|
A hozzászólás:
 |
Paleokrites
2010-05-09 21:23:28
|
458
|
" A hit szemelyes a valas a hit válalása."
A vallás nem más, mint ideológia, eszme, elmélet amit próbál az ember megvalósítani, mint egy étkezési programot, esküszik rá, hogy ez az igazi, minden más eltér attól, hisz benne, de a hit lényege nem az eszme lényege kellene legyen, hanem a cél megvalósulása! |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2010-05-09 20:46:20
|
457
|
igen tudok az unitariusokrol es olvasok a konyvveikboll.. Szamomra ok vannak a legkozelebb es persze Russelel tokeletesen egyezek.
Amint latom a topic befejezeshez kozeledik.Nem talalok ervekre alapulo ellentmondast de barati velemenyt se.. Kulonben ez termeszetes hiszen a hit a legszemelyesebb dolog a vilagon... En megkulonboztetest teszek (megprobaltam egy masik topicba valaha regen) a hit es a valás között..A hit szemelyes a valas a hit válalása.. folyomanya a kozosegben való válalása ..egyutes azonos vagy hasonloan hivokel.
En Russel ertelmezese szerint vagyok kereszteny.
Ha nem is csinalok tablazatot a legbolcsebb emberekrol de Öt korszakalkotonak tartom..az akkor legfontosabb problemaban az Istennel foglalkozott .Az Isten mikentje uralta az emberek gondolatait..sokan hallucinaktak vizioik voltak,lattak az Istent ugyvélték,mert nem tudtak elkepzelni abstraktumnak. Jezus az Urbol egy szeretheto Isten csinalt. Amit az o neveben mondhatott Jezus ( ne felejtsuk eloszor 80 evel elete utan irjak le a neki tulajdonitottakat,tehat legalbb ket ha nem harom generacio verbalis translacio- tudositas utan) tokeletesen mas ertelmet adott a jonak ,a helyesnek es a kovethetonek.
Hogy aztan Jezus jellenseget felhasznaltak politikailag az nem erthetetlen a mai korunban elo embernek.. A hellenistak akik kivettek a zsidok keresztenyi valasat a vilagba -inkabb nyugatra- azok mar is modositottak rajta,szobatisztava tettek az addig sok istent ismero gorog romai kulturaban.. A jezusi kereszteny moral es nyugodtan mondjuk ki etika,egyre masabb lesz egyre inkabb kap generalizalast de elveszti zsido szellemet..addig a paradoxonig hogy Pal gyuloletebol fakado eszme (utalas) a zsido nep krisztus gyilkolasara aztan megalapitja az uldoztetesuk alapjat..mintha Jezus nem zsido lett volna,mintha a tragikus itelet es vegrehajtas - mai modern szavakal nem belso zsido kerdes lett volna.. Nem hiaba vannak kozel az unitariusok..ok az elsok akik a tordai nagygyulesen Zsigmond kiraly batoritasaval elismerik 1551(?)ben a lelkiismeret szabadsagat.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|