|
|
|
|
 |
msmks
2010-05-10 12:01:08
|
460
|
| érdekes dolog ez. mert ugye Jézus maga emlegette az "Atyát", tehát ő maga mondta, hogy neki az Isten az apja. |
|
 |
Mumu
2010-05-09 20:46:20
|
457
|
igen tudok az unitariusokrol es olvasok a konyvveikboll.. Szamomra ok vannak a legkozelebb es persze Russelel tokeletesen egyezek.
Amint latom a topic befejezeshez kozeledik.Nem talalok ervekre alapulo ellentmondast de barati velemenyt se.. Kulonben ez termeszetes hiszen a hit a legszemelyesebb dolog a vilagon... En megkulonboztetest teszek (megprobaltam egy masik topicba valaha regen) a hit es a valás között..A hit szemelyes a valas a hit válalása.. folyomanya a kozosegben való válalása ..egyutes azonos vagy hasonloan hivokel.
En Russel ertelmezese szerint vagyok kereszteny.
Ha nem is csinalok tablazatot a legbolcsebb emberekrol de Öt korszakalkotonak tartom..az akkor legfontosabb problemaban az Istennel foglalkozott .Az Isten mikentje uralta az emberek gondolatait..sokan hallucinaktak vizioik voltak,lattak az Istent ugyvélték,mert nem tudtak elkepzelni abstraktumnak. Jezus az Urbol egy szeretheto Isten csinalt. Amit az o neveben mondhatott Jezus ( ne felejtsuk eloszor 80 evel elete utan irjak le a neki tulajdonitottakat,tehat legalbb ket ha nem harom generacio verbalis translacio- tudositas utan) tokeletesen mas ertelmet adott a jonak ,a helyesnek es a kovethetonek.
Hogy aztan Jezus jellenseget felhasznaltak politikailag az nem erthetetlen a mai korunban elo embernek.. A hellenistak akik kivettek a zsidok keresztenyi valasat a vilagba -inkabb nyugatra- azok mar is modositottak rajta,szobatisztava tettek az addig sok istent ismero gorog romai kulturaban.. A jezusi kereszteny moral es nyugodtan mondjuk ki etika,egyre masabb lesz egyre inkabb kap generalizalast de elveszti zsido szellemet..addig a paradoxonig hogy Pal gyuloletebol fakado eszme (utalas) a zsido nep krisztus gyilkolasara aztan megalapitja az uldoztetesuk alapjat..mintha Jezus nem zsido lett volna,mintha a tragikus itelet es vegrehajtas - mai modern szavakal nem belso zsido kerdes lett volna.. Nem hiaba vannak kozel az unitariusok..ok az elsok akik a tordai nagygyulesen Zsigmond kiraly batoritasaval elismerik 1551(?)ben a lelkiismeret szabadsagat.. |
|
A hozzászólás:
 |
nazuna
2010-05-08 09:44:28
|
456
|
Bertrand Russel (1927) szerint: "Szerintem legalább abban kell hinnie egy kereszténynek, hogy Jézus, ha netán nem is volt isteni természetű, mindenesetre a legjobb, legbölcsebb ember volt, aki valaha is élt. Ha valaki még ennyit sem hisz el Jézusról, akkor szerintem nincs joga kereszténynek nevezni magát."
Erre a laza követelményre alapulva létezik felekezet is is - az unitáriusok, ami nem mellesleg az egyetlen magyar alapítású. Cserébe a többi felekezet "nem keresztény"-nek minősíti. Én magam a vallásokat/világnézeteket úgy szemlélem, hogy érdemes gondolni vagy nem érdemes - az unitáriusok meggyőztek róla, hogy érdemes (persze szvsz)
A hírportáljukon egy tömör tájékoztató: "Az unitárius vallás alaptanítása: Isten egysége;Jézus embervolta; a Szentlélek, Isten bennünk munkáló ereje. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk és egymásnak testvérei."
... azaz még a vallásos hitben is valami végtelenül ember-centrikus, és a Jézusember erről tanított. |
|
Előzmény:
 |
msmks
2010-05-04 23:41:25
|
453
|
de ki volt Jézus? azt hiszem a választóvonal az értelmezések között ott húzódik (egy bizonyos -bár jelentős- szempontból), hogy Jézus csak és kizárólag egy történelmi személy volt-e. a kereszténység szerint nem, ugyanis Jézus nem csak simán egy ember volt, aki a szeretetet hirdette, hanem Isten fia is. az, hogy Jézus Isten fia volt, a Bibliára támaszkodva kijelenthető, tehát ha valaki ezt vallja, el kell hogy fogadja a Bibliát is. s ez az "elfogadás" igazából egy bizonyos bibliaértelmezést jelent, illetve értelmezések rendszerét, ami már általában egy adott keresztény irányzat magyarázatrendszere. ha szerinted Jézus nagysága pusztán abban áll, hogy a szeretetet hirdette, és példamutató módon élt, akkor ilyen történelmi személyiségeket -ha nem is sokat- de lehet találni még a világtörténelemben. mindazonáltal nekem ez a fajta hit Jézusban teljesen elfogadható (bár tisztában vagyok vele, hogy a keresztényeknek egyáltalán nem). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|