|
|
|
|
 |
jamaica2
 2010-05-07 18:00:59
|
5828
|
| Tehát az urali és az indoeurópai nyelvcsaládok egymás szomszédságában alakultak ki Makay János szerint és az ősnyelvekben számos a szomszédságra utaló nyom maradt. |
|
A hozzászólás:
 |
|
jamaica2
2010-05-07 17:48:16
|
5826
|
| A finn-észt régészeti iskola urali nyelvű periglaciális rénszarvas vadász népességétől délre a keleti gravetti kultúra mamutvadász népessége mozgott Bajorországtól a Dél Urálig. Ennek a kultúrának mamutcsont sátrainak számos leletét találták meg a Kelet Európai hideg sztyepén. Makay János (Gábori-Harmatta) szerint ők voltak az indoeurópai nyelv hordozói 16000 évvel ezelőtt. |
|
Előzmény:
|
|
Rufella
2010-05-07 11:01:30
|
5823
|
Errôl hol lehet olvasni? (hogy hol volt eljegesedés és hol nem?)
Szòval azt àllitod, hogy ezen a tundra-vidéken (amely megùszta az eljegesedést) alakult volna ki a finn-ugor ôsnép? Mint ahogy làthattad a Gàboriné idézetbôl, minden nép délebbrôl vàndorolt fölfelé (30-40ezer évtôl fogva), azokban a periodusokban, amikor jobb volt északon is az éghajlat. Egyébként embertanilag is tudvalevô, hogy a fekete haju- szemû fajtàk meleg éghajlaton alakultak ki (s ha nem tévedek a finnek kivételével, minden ugor ember sötéthajù-szemû; a finnek pedig a skandinàvokkal mutatnak fajtabeli rokonsàgot, akik pedig a würmi eljegesedés utàn mentek (talàn vissza?) északra, mai hazàjukba és ott fejlôdtek néppé.
S te szerinted ezek a fu-ôsök ott maradtak volna azon a kietlen, hideg tàjon (ahol a tél még most is 8-10 honapig tart), ahelyett, hogy mint minden értelmes nép, délre vàndoroltak volna?
En inkàbb abban a feltételezésben hiszek, hogy ezek az északi-közép-urali és szibériai népek nem jòszàntukbòl laknak most ott, ahol laknak, hanem mert harciasabb, erôsebb népek àltal föl lettek tolva, azokban az idôkben amikor ùjra demogràfiai robbanàs történt délen, legkôràbban 7-8ezer évvel ezelôtt majd még késôbb fokozatosan.
Szerintem egy nép sem volt olyan hülye, hogy északon maradjon, amikor még volt bôven hely délebbre is, (tehàt az eljegesedési periodusokban) a tùléllésrôl volt szò!
Vagyis ha még elfogadnàm is a fu-ôshaza elméletét, azt sokkal délebbre keresném. A XIX.sz.ban is csak azért talàltàk ki ezt az "urali öshaza"-elméletet a fu-ok szàmàra, mert az indogermanisztika màr lefoglalta magànak az összes délebbre fekvô területeket, mint ôshazàt. Azòta azonban az ô elméletük is kezdte elvesziteni hitelességét, ùgyhogy ùjra lehetne értékelni az ôshaza-elméleteket. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
