|
|
A hozzászólás:
 |
Stingary Smith
 2010-05-05 16:34:27
|
12384
|
Hát tippelgetni éppen tippelgethetek, bár igaz linket is adhatnék neked, de nem sok kedvem van kaparászni a netet a te kedvedért,. Elég nekem annyi, hogy évekig csináltam akár munkaidő beosztást árufeltöltőknek, eladóknak, stb. Volt épp elég rálátásom a dolgokra, úgyhogy pont emiatt mondom azt, hogy szerintem a kereskedelemben dolgozók cirka 80%-a dolgozik vasárnap. Tudod ez annyit tesz, hogy egy 40 órás dolgozó - mondjuk árufeltöltő - a törvényben meghatározott szabadnapok alapján heti 2 szabadnapot kell, hogy kapjon, ebből 1 napnak vasárnapra kell esnie, illetve legalább 1x két egymást követő napra kell essen a heti 2 szabadnapja. Következésképpen a 40 órás mindenképpen dolgozik nem egyszer vasárnap is. A vasárnapi pótlék pedig plusz 50%. Kivétel persze egy vezető, aki hivatalosan kötetlen munkaidőben dolgozik, és a gyakorlatban minden áldott hétvégén bent kell legyen, természetesen vasárnapi pótlék neki nuku. Az, hogy te ezekkel a dolgokkal nem vagy tisztában az téged minősít, és nem engem, hogy nem linkelek be minden szart neked. Ha érdekel járj utána, nem fogok a kedvedért lexikont játszani a linkelések kapcsán.
"Veled ellentétben én nem tudok olvasni a gondolataikban"
A gondolatokban én sem, de a szavakat azokat megértem. Azt, hogy kivétel nélkül minden árufeltöltő akivel erről anno beszéltem - mert már 5-6-8 éve is volt erre igény részükről, vagy inkább vágy - kivétel nélkül támogatná a dolgot, tojnak a vasárnapi pótlékukra. Így van ez most is ha beszélek velük, meg a kereskedelem egyéb területein dolgozó ismerőseim akik beosztottak, mind-mind támogatják. Tehát én ezt hallom, ezt látom, ráadásul az ilyen irányú "mintavételem" igencsak széles körű, mert így vagy úgy, de mindig is a kereskedelemben dolgoztam. Érted, tapasztalat. Ezt tapasztaltam. Nem feltételezgetek, mint te.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag arra akarod ezt az egész témát kihegyezni, hogy egy általad nem sokra tartott politikus mekkora hülye.
A virágnyelven megfogalmazott pökhendi személyeskedéseidet meg befejezhetnéd, ugyanis nem attól leszel te faszagyerek ha csűröd csavarod a szavakat, hanem talán akkor ha utána jársz egy kicsit a dolgoknak pökhendi visszakérdezések helyett. Már ha egyáltalán érdekel a téma... ugyi... |
|
Előzmény:
 |
|
düdüklü tencere
2010-05-05 15:58:47
|
12380
|
Jóval több az szvsz. Szerintem simán megvan a 80% is.
Remélem annak a tudatában, hogy minden tiszteletem a tied elfogadod tőlem azt az óvatos opponálást, hogy szerintem az ilyesmit tudni kéne és nem megtippelni.
De ha nem fogadod el tőlem, ám legyen, akkor inkább citálom a hatályos jogszabályt:
18. § (1) A jogszabály megalkotása előtt - a tudomány eredményeire támaszkodva - elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdekösszeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.
In: 1987. évi XI. törvény a jogalkotásról
Havi bruttó 100.000 ft-os fizetést feltételezve, ez a "többletpénz" van vagy 1200-1300 ft. 6 sör.
Mondom, én permanensen hajlok hétrét a te közgazdai tudásod és ismereteid előtt, de jobban örülnék, ha ezt a jogalkotási vágytól fűtött kdnp, vagy akárki vezetné elő, tudod, olyan prosztó, konzervatív módon, adatok, forrás, ahogyan azt szokás.
Egyébként... tudod a pénz nem minden, sokuknak nem ér ennyit meg az, hogy nincs egy fix pont az életükben.
Veled ellentétben én nem tudok olvasni a gondolataikban, így azt sem tudom, hogy mi ér meg nekik mit, és veled ellentétben én úgy gondolnám, hogy adekvátabb módszer valakinek rákérdezni az attitűdjére, mint elfogadni azt, hogy a küldetéstudatos Semjén, vagy az orákulum Stingary azt jobban tudja.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
