Hálás vagyok a kérdés feltevésééert mert nuanszirozhatom velemenyemet. Jezust en az egyik koranak legfontosabb emberenek tartok mert egyutt egy sor masikkal akik magukat tanitvanyainak nevezte - tudatosan hasznalom a szot:forradalamasitotta az emberek Isten kepet es a Hozza valo viszonyt,egy lepes es egy oriasi lepest tett az ember felszabaditasara az istenek terrorja alol.. Azok az eszmek amelyekt hirdetett egy szereto,megbocsajto,az addig lenezett es duplan megkinozott nyomorultak es elhagyottak,betegek es tevelygok megerto Edesapa,Uram,Teremtoje lett.
Idejeben élt igy a tarsadalom felfogta -sajat vagyainak kimondojat latta benne es el latta Öt azokkal az atributumokkal amelyek abban a korban olyanoknak jart akik valami teljesen ujat,szepet,meghokentot es embereknek jot hoztak.
Az akkori vilag amelyben tobb mint 90% nem tudott irni olvasni es az irastudoknak is az olvashato anyag igen keves volt,még a hiedelmek vilaga volt..
Szamukra erthetlen állapotokbol, meglepo helyzetekbol isteni utasitsokat ertelmezett ertett.. Jezus szulletese foldjen a zsidok hiteben akkor (es mindig) Mesiass varas volt..azt hittek hogy az az álapot amelyben eltek biztosan jora valtozik ha megjon a Messias..es mert azt hittek ugy mint az akkori ember gyakorlataban sokan titkoloztak, a Messa is titkol , egy titkoolozo Mesiasst vartak aki ha az ido eljon valszinuleg felfedi magat..
Igy a mely hatast hagyott Illes(Elias,Eli) profeta eltunese utan a legtobben benne intuialtak a viszatero Mesiasst es azok akik jottek es ugy viselkedtek ahogy azt a nep hitte hogy viselkedne a Mesiass mint a titkolozo viszatero Illesnek hitték..
Egy furcsa ifju-mert keleten egy 12 eves mar ifju volt 13 eves koraban lett meglett ferfi szokatlanul viselkedik,tanul,tud es vitatkozik a profikkal azaz a templom papjaival igen kulonos volt sokaknak egy profeta masoknak maga a Mesiass megjellenese.. Ez az ifju nem volt csaladkozpontu nem viselkedett ugy mintha a csalad lenne szamara a legfontosabb holott akkoriban a csalad volt a le
gbiztosabb vedelem,hanem az emberek ztobbseget kereste,nemes beszede volt ,hasonlatai erthetoek es meggyozoek, igy kovettek ot. Soha meg a politikai pert szervezo a romai provinciat feltoek sem hallottak tole hoygy o magat isten fianak nevezte volna..hallgatott.Hallgathatott mert igy anelkul hogy hazudott volna olyan tulajdonsagokkal lattak el amelyek segitetettek eszmei terjedesehez azok igy megkaptak a sulyat.
Jezus szamomra az a fanatikus aki hiszi isteni kuldeteset..mert az akkori logikaval masnak nem juthatott volna eszebe olyasmi ami neki eszebe jutott es ami hatott hallgatoira is mintegy viszajellzeskent hogy igazat,jot emberek vagyait megfogalmazot mondott.. Megteremtette azt a mai fogalamazasba
mediumnak mondott valamit amely terjeszteni tudja majd az eszmeit.. O nem hazudik de hagyja hogy mondjak rola hogy Megvalto..Az O Istenit,mert Jezus is hisz az Istenben lelki atyjanak tartja eppen ugy mint barmiylen jo tanitvany tartja jo profesorat annak. Mindezt el kell kepzelnunk az akkori korulmenyek kozze ahol a valosag,vélelem,bizonytalansag az igazba tele van ketelyel.
Jezustol leirt Isten nemtsz semmit ok nelkul nem haragos mint Jehova es nem lehet vele egyezkedni,pontokat,bonuszt kapni valamiert (perze ez meg nem a papak vilaga ahol egyeseki gy keresnek penzt es eltaratst) hanem egyforman banik midnenkivel ,segit es partolja a amskent gynegebeket.. a gyozelem nem a jutalma a joknak es a vesztes sem buno,nem iylen az isteni igazsagtetel..Isten csak koveti az emberek magulk csinalt dolgait es beleszol mentöen tamogatva a gyengebek javara..egy legyozozz nep idegen provonciaba elo nepnek ez sokat ér. Igenis az a megygozosesem hoyg lehet valaki kerszteny annelkul hogy mindenkepen Jezust emberfeetinek nezne.. Amit mond az akkpri emberfeleti.. Jezus elveiert megszenvedett a elgborzalamsabb halalaval a kereszten. A szenvedes keresztje..a torhetetlen ereju es meg is esendo profetaja a jonak a kersztre utalasal kesz keresztenbyi..igy a tanitasa kersztenyi. Kersztenynek tartom maam mert tokeletsen elfogadoma mutyurkektol megszabaditott tanitasataz emberrol,a jorol,a tarsadalomrol,peldai amely argumentumoknakhatnak (meg ha azok masoktol halala utanis jonnek de az os zelelemben) megalapoztak a jezusi tarsadalmi tanitast (amely sok mai kersztenydemokrata part modernizaltan megfogalmaz es aktualizal) Tobb alig fer be egy forum hozzaszolashoz de:
Jezus elt es peldat mutattott
-Ez az ember tulnotte korat es az akkori eszkozokkel megertetet velunk a keresztenyi Istent,elhatarozta a ynugati kulturankat,evszazad exklusziv Jezus kultusza teremtett oylan gyumolcsoket amelykeet ma is elvezunk.emberi ertelmunknek,helyunk ismeretenek a vilagba magyarazatot adott.kapcsolatunkat az Ismeretlenel emberesitette..
Kivetoi eppen oylan batrak voltak mint Ö a pelda.. Elfogadvan a kersztre feszitett Jezus eszmeit kerszteny vagy. A kerszetny tudatot aztan ahsznald mindenut ahol dillemaban vagy..a tudoamyn es tchnika dillemaiba is,,tarsadalomba gits egy jezusi tarsadalom kifejlesztesebe ahol az aéllam a kicsiket es nyomorultakat segiti es vele egyutt az allampolgarok megertest es szeretetett kinalnak fel.. ez az utopikus kep,engedje meg hogy ehhez kozelitsunk,persze nem erjuk meg,neme rjuk el,de kozeliteni kell hozza. Az itt mint kereplok,masoktol irt,atirt,cenzuralt mondatokkal jonnek azok is ztesznek valamit mert azok amondatikmis segiteni akarnak..ok hozzak a mondatot de nem merika helyzethet alkalmazni..a mondataiknak mint az oskorba vagy akar a bibliai idokbe varazs erit tulajdonitanak es azzal remelik szetverni a topicot mert furcsa hangja,egyeni ertelmezese mogott valami nagy szamukra ertheteken oszeeskuvest (ezt a teoriat szoktak haszalni mindenutt ahol nem ertik a konnekciokat) sejtenek az addigi Isteni keppel szemben.s mint az exocizmusba ek l akarjak eroszakkal hesegetni "az ordogot".. |