Keresés

Részletes keresés

nazuna Creative Commons License 2010-05-08 09:44:28 456
Bertrand Russel (1927) szerint:
"Szerintem legalább abban kell hinnie egy kereszténynek, hogy Jézus, ha netán nem is volt isteni természetű, mindenesetre a legjobb, legbölcsebb ember volt, aki valaha is élt. Ha valaki még ennyit sem hisz el Jézusról, akkor szerintem nincs joga kereszténynek nevezni magát."

Erre a laza követelményre alapulva létezik felekezet is is - az unitáriusok, ami nem mellesleg az egyetlen magyar alapítású. Cserébe a többi felekezet "nem keresztény"-nek minősíti.
Én magam a vallásokat/világnézeteket úgy szemlélem, hogy érdemes gondolni vagy nem érdemes - az unitáriusok meggyőztek róla, hogy érdemes (persze szvsz)

A hírportáljukon egy tömör tájékoztató:
"Az unitárius vallás alaptanítása: Isten egysége;Jézus embervolta; a Szentlélek, Isten bennünk munkáló ereje. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk és egymásnak testvérei."

... azaz még a vallásos hitben is valami végtelenül ember-centrikus, és a Jézusember erről tanított.
Mumu Creative Commons License 2010-05-05 07:24:38 454

Hálás vagyok a kérdés feltevésééert mert nuanszirozhatom velemenyemet. Jezust en az egyik koranak legfontosabb emberenek tartok mert egyutt egy sor masikkal akik magukat tanitvanyainak nevezte - tudatosan hasznalom a szot:forradalamasitotta az emberek Isten kepet es a Hozza valo viszonyt,egy lepes es egy oriasi lepest tett az ember felszabaditasara az istenek terrorja alol.. Azok az eszmek amelyekt hirdetett egy szereto,megbocsajto,az addig lenezett  es duplan megkinozott nyomorultak es elhagyottak,betegek es tevelygok megerto Edesapa,Uram,Teremtoje lett.

Idejeben élt igy a tarsadalom felfogta -sajat vagyainak kimondojat latta benne es el latta Öt azokkal az atributumokkal amelyek abban a korban  olyanoknak jart akik valami teljesen ujat,szepet,meghokentot es embereknek jot hoztak.

Az akkori vilag amelyben  tobb mint 90%  nem tudott irni olvasni es az irastudoknak is az olvashato anyag igen keves volt,még a hiedelmek vilaga volt..

Szamukra erthetlen állapotokbol, meglepo helyzetekbol isteni utasitsokat ertelmezett  ertett.. Jezus szulletese foldjen a zsidok hiteben akkor (es mindig)  Mesiass varas volt..azt hittek hogy az az álapot amelyben eltek biztosan jora valtozik ha megjon a Messias..es mert azt hittek ugy mint  az akkori ember gyakorlataban sokan titkoloztak, a Messa is titkol , egy titkoolozo Mesiasst vartak  aki ha az ido eljon valszinuleg  felfedi magat..

Igy a mely hatast hagyott Illes(Elias,Eli)  profeta eltunese utan a legtobben benne intuialtak a viszatero Mesiasst es azok akik jottek es ugy viselkedtek ahogy azt a nep hitte hogy viselkedne a Mesiass mint a titkolozo viszatero Illesnek hitték..

Egy  furcsa ifju-mert keleten egy 12 eves  mar ifju volt 13 eves koraban lett meglett ferfi szokatlanul viselkedik,tanul,tud es vitatkozik a profikkal azaz a templom papjaival igen kulonos volt sokaknak egy profeta masoknak maga a Mesiass megjellenese.. Ez az ifju nem volt csaladkozpontu nem viselkedett ugy mintha a csalad lenne szamara a legfontosabb holott akkoriban a csalad volt a le

gbiztosabb vedelem,hanem az emberek ztobbseget kereste,nemes beszede volt ,hasonlatai erthetoek es meggyozoek, igy kovettek ot. Soha meg a politikai pert  szervezo a romai provinciat feltoek sem hallottak tole hoygy o magat isten fianak nevezte volna..hallgatott.Hallgathatott mert igy anelkul hogy hazudott volna olyan tulajdonsagokkal lattak el amelyek segitetettek eszmei terjedesehez azok igy  megkaptak a sulyat.

Jezus szamomra  az a fanatikus aki hiszi isteni kuldeteset..mert az akkori logikaval masnak nem juthatott volna eszebe olyasmi ami neki eszebe jutott es ami hatott hallgatoira is mintegy viszajellzeskent hogy igazat,jot emberek vagyait megfogalmazot mondott.. Megteremtette azt a mai fogalamazasba

mediumnak mondott valamit  amely terjeszteni tudja majd az eszmeit.. O nem hazudik de hagyja hogy mondjak rola  hogy Megvalto..Az O Istenit,mert Jezus is hisz az Istenben lelki atyjanak tartja eppen ugy mint barmiylen jo tanitvany tartja jo profesorat annak.  Mindezt el kell kepzelnunk az akkori korulmenyek kozze ahol a valosag,vélelem,bizonytalansag az igazba tele van   ketelyel.

Jezustol leirt Isten nemtsz semmit ok nelkul nem haragos mint Jehova es nem lehet vele egyezkedni,pontokat,bonuszt kapni valamiert (perze ez meg nem a papak vilaga ahol egyeseki gy keresnek penzt es eltaratst) hanem egyforman banik midnenkivel ,segit es partolja a amskent gynegebeket.. a gyozelem nem a jutalma a joknak es a vesztes sem buno,nem iylen az isteni igazsagtetel..Isten csak  koveti az emberek magulk csinalt dolgait es beleszol mentöen tamogatva a gyengebek javara..egy legyozozz nep idegen provonciaba elo nepnek ez sokat ér. Igenis az a megygozosesem hoyg lehet valaki kerszteny annelkul hogy mindenkepen Jezust emberfeetinek nezne.. Amit mond az  akkpri emberfeleti.. Jezus elveiert megszenvedett a elgborzalamsabb halalaval a kereszten. A szenvedes keresztje..a torhetetlen ereju es meg is esendo profetaja a jonak a kersztre utalasal kesz keresztenbyi..igy a tanitasa kersztenyi. Kersztenynek tartom maam mert tokeletsen elfogadoma mutyurkektol megszabaditott tanitasataz emberrol,a jorol,a tarsadalomrol,peldai amely argumentumoknakhatnak (meg ha azok masoktol halala utanis jonnek  de az os zelelemben) megalapoztak a jezusi tarsadalmi tanitast (amely sok mai kersztenydemokrata part  modernizaltan megfogalmaz es aktualizal) Tobb alig fer be egy forum hozzaszolashoz de:

Jezus elt es peldat mutattott

-Ez az ember tulnotte korat es az akkori eszkozokkel megertetet velunk a keresztenyi Istent,elhatarozta a ynugati kulturankat,evszazad exklusziv Jezus kultusza  teremtett oylan gyumolcsoket amelykeet ma is elvezunk.emberi ertelmunknek,helyunk ismeretenek a vilagba  magyarazatot adott.kapcsolatunkat az Ismeretlenel emberesitette..

Kivetoi eppen oylan batrak voltak mint Ö a pelda.. Elfogadvan a kersztre feszitett Jezus eszmeit kerszteny vagy. A kerszetny tudatot aztan ahsznald mindenut ahol dillemaban vagy..a tudoamyn es tchnika  dillemaiba is,,tarsadalomba gits egy jezusi tarsadalom kifejlesztesebe ahol az aéllam a kicsiket es nyomorultakat segiti es vele egyutt az allampolgarok megertest es szeretetett kinalnak fel.. ez az utopikus kep,engedje meg hogy  ehhez kozelitsunk,persze nem erjuk meg,neme rjuk el,de kozeliteni kell hozza. Az itt mint kereplok,masoktol irt,atirt,cenzuralt mondatokkal jonnek azok is ztesznek valamit mert azok amondatikmis segiteni akarnak..ok hozzak a mondatot de nem merika  helyzethet alkalmazni..a mondataiknak mint az oskorba vagy akar a bibliai idokbe varazs erit tulajdonitanak es azzal remelik szetverni a topicot mert furcsa hangja,egyeni ertelmezese mogott valami nagy szamukra ertheteken oszeeskuvest (ezt a teoriat szoktak haszalni mindenutt ahol nem ertik a konnekciokat) sejtenek az addigi Isteni keppel szemben.s mint az exocizmusba ek l akarjak eroszakkal hesegetni "az ordogot"..

A hozzászólás:
msmks Creative Commons License 2010-05-04 23:41:25 453
de ki volt Jézus? azt hiszem a választóvonal az értelmezések között ott húzódik (egy bizonyos -bár jelentős- szempontból), hogy Jézus csak és kizárólag egy történelmi személy volt-e. a kereszténység szerint nem, ugyanis Jézus nem csak simán egy ember volt, aki a szeretetet hirdette, hanem Isten fia is. az, hogy Jézus Isten fia volt, a Bibliára támaszkodva kijelenthető, tehát ha valaki ezt vallja, el kell hogy fogadja a Bibliát is. s ez az "elfogadás" igazából egy bizonyos bibliaértelmezést jelent, illetve értelmezések rendszerét, ami már általában egy adott keresztény irányzat magyarázatrendszere.
ha szerinted Jézus nagysága pusztán abban áll, hogy a szeretetet hirdette, és példamutató módon élt, akkor ilyen történelmi személyiségeket -ha nem is sokat- de lehet találni még a világtörténelemben. mindazonáltal nekem ez a fajta hit Jézusban teljesen elfogadható (bár tisztában vagyok vele, hogy a keresztényeknek egyáltalán nem).
Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2010-05-04 19:12:50 452

A cél természetesen az hogy ne legyen más szo mint az egyes egyhazaké..a bigottakat,azokat akik azt hiszik hogy amit nekik oktattak es amit ok aztan ismetelnek az maga az igazsag ..zavar mindaz ami kerdeseket tesz fel..Ilyenekbol áll sajnos a nagy resze nem csak az itteni iroknak hanem az emberek minden kozosegenek .. egy iylen szemely megszulletik aztan kap egy magyarazatot vagy o elsore valamiben hisz es kesz az biztosan a valosag..

Persze hogy vannak kivetelek es a hoszu szenvedo eletnek tapaszatlatai amelyek  egy magasabb lenyhez iranytanak es ha arra meg van  mar a magyarazat akkor mar csak hinni kell. A hit csodaja nagy..nem csak a kereszteny hité.. Muszlimok meghalnak ma is- a modern vilagba -is erte,,bizonyosk hogy a   paradicsomba kerulnek ..A zsidoke s druzok biznak a szulletesuk adta kivaltsagaikba..a hindik meg  meditaciokkal tudnak magukkal csodat tenni.. irigylesre meltoak az egyikoldalon es nagyon szegenyek a masik oldalrol..mert szemyiseguket atafdjak ab ovo ... mi itt fuggetlenul az idezeteknek folytatjuk a vitat en mindenkepen ahogy ujbbol Mo.n leszek de varom a fuggetlen gonfolkozok velemnyet a vallasosoket es a nem valsosoket is. Jezus megerdemli mindnekepen hogy komolyan vegyuk es hogy anank tiszteljuk aki valoban volt ..

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!