hi! van itt vki járatos az amerikai felsőoktatásban? szerintetek magyar érettségi (esetleg toefl) elég ha mondjuk vmi gagyiba megy vki (community collage), és elképzelhető, hogy magyar egyetemi éveket (végzés nélkül) beszámítsanak? vannak ilyen liberal arts dolgok, ha jól olvasom, ez ilyen tökmindegy, hogy mit tanulsz téma, oda jó lenne pl. a vasútépítés tantárgyam? meg négy évnyi bme.. :) szeretnék vmi papírt nagyon könnyen, gyorsan és olcsón. (nem hamisat:) thx
Teny hogy vannak hosszu tavon definalt arányok. Peldaul beke idoben es emigracios-imigracios hullam nelkuli orszagokba a lakosagban a nok 51%,a ferfiak 49% korul vannak.
Az elhalalozasi ,baleseti szamok is az ellemzett halmazba mindig ismetelt araynokat add ezert tudja es hasznalja is sikeresen a balset es eletbiztosito a sajat rizikoja kiszamitasanal..persze vanank kiveteleek is mint kulonleges helyzetek,amelyek vissza-visszaterese is a valoszinusegi szamitas ketretei kozott elvarhato..
Egyenlo halmazban van a fekete -piros es a paratlan-paros arany is..
a kerdes : milyen " hosszu " az a periodus ami egy "kitorés -exceptio"utan az arány visszarendezodik. Itt lehet tevedni. De ha a valoszinuseg az arány helyrehozasaval mar tobb mint 85%-tehat a hatodik ismetles elott-akkor az mar egy igen komoly esely...
"van egy valoszinuseg szamitas is...a valoszinuseg hogy egy bizonyos halmazba a ket ertek visszater az egyensulyahoz igen nagy..persze az nem hogy pont akkor. "
Ha valaki e szerint a szisztéma szerint játszik, akkor hosszú távon nullszaldóhoz konvergál, hajszálpontosan úgy, mint ahogy a fejek és írások száma is az egyensúlyhoz konvergál.
(a ruletten feketére vagy vörösre fogadni azonban hosszú távon veszteséges, hiszen ott a fránya nulla, ami egy harmadik kimenetel ...)
Ha előre megfogadod hasraütésszerűen, hogy 10 pénzfeldobásnál melyik kimenetel jön ki (írás vagy fej), szerinted ez a fixen rögzített "szisztéma" rosszabb, vagy jobb "eredményt" ad, mint az, amelyiknél egyenként, minden dobás után, az előző eredményének tudatában külön-külön fogadhatsz a következő kimenetelről?
Ezt valja Mr.Spock is,ez igaz anynibol hoyg minden ujabb proba ugyanannyi eselybol áll...
de: van egy valoszinuseg szamitas is...a valoszinuseg hogy egy bizonyos halmazba a ket ertek visszater az egyensulyahoz igen nagy..persze az nem hogy pont akkor. Mindenesetre csak egy alkalommal csalt meg ez a szisztema de akkor nagyon...
Felnőtt emberek közt is sokan – bizonyos vizsgálatok arra mutatnak, hogy a többség – azt hiszik: három vagy négy „fej” dobás után megnő annak a valószínűsége, hogy a következő dobás „írás” lesz. Ez annak a jele, hogy gondolkozásukban összekeveredik a független és a nem független események fogalma.
Nemcsak három-négy, hanem tíz vagy húsz „fej” dobás után is ugyanannyi marad az „írás” valószínűsége, mint kezdetben volt, feltéve, hogy a pénzdarab fizikai tulajdonságai és a dobás körülményei nem változtak. Bizonyos körülmények kisebb-nagyobb mértékben befolyásolhatják a valószínűséget, például a pénzdarab kopása vagy az, hogy milyen kiinduló helyzetből milyen módon dobjuk el (esetleg nem is tud közben megpördülni), de ha a véletlen törvényei uralkodnak, akkor az előző dobásoknak semmi hatása sem lehet a következőkre: Amint mondani szokás, „a pénzdarabnak nincs emlékezete”.
Miért hisz mégis sok ember ebben a babonában? Természetesen nemcsak pénzdobásról van szó – ez a szerencsejáték manapság nem annyira divatos – hanem a lottóról is, és nemcsak olyan hiedelemről, hogy megnő az olyan szám valószínűsége, amelyet rég nem húztak ki, hanem a fordítottjáról is, olyan várakozásokról, hogy bizonyos „szériák folytatódni fognak”. A lottógolyóknak ugyanúgy nincs emlékezetük, mint a pénzdaraboknak, az emberek azonban nem ismerik a véletlen törvényeit. Arra vannak beállítva, hogy szigorú törvényszerűségeket keressenek ott is, ahol a véletlen uralkodik. Nem tudják, hogy a véletlen törvényei is matematikai törvények, csak más természetűek, mint az oksági törvények. Mivel az iskola csak az oksági törvényekre irányítja a gyerekek figyelmét, az egymás után következő nemzedékek átveszik a felnőttek hiedelmeit, abba nőnek bele. A hibás kört csak az iskola törheti át. Ennek lényeges része az, hogy tudatosítsuk a tanulókban, melyek a független és melyek a nem független események.
A pénz- és kockadobások, a lottóhúzások, a rulett pörgése nyomán létrejövő események mind függetlenek (normális körülmények között). El lehet beszélgetni arról, hogyan válhatnak ezek mechanikai, mágneses, elektromos stb. hatások nyomán nem függetlenekké, hogyan lehet befolyásolni őket. Lényegesebb ennél az, hogy a mindennapi életben valóban előforduló nem független eseményekre irányítsuk rá a tanulók figyelmét. Amellett azt is tisztázni kell, hogy milyen téves okoskodás van annak a hátterében, hogy „kiegyenlítődési törekvést” várnak a pénzdarabtól, a lottógolyóktól stb.-től.
Ujra elolvasvan megjegyzeseset,arar a conclusiora jutottam hogy termesztesen logikus amit irsz.Hogy minden felállasnal megf van ugyanaz a chance mint az elobbieknel (ezt sokszor bizonyitja a magyar lotto huzasa is,most is 3 szor egymnas utan jott ki a 45-os). Ugyanakkor tudomanyosan elismert a halamazok torvenye.Ezzel dolgozik a biztosito is. Egy bizonyos halmaznal mar operal az egyenlosegge az eselyeknek. Az imigracios orszagokon kivul,altalanos a 49%-os masculin es az 51%-os femenin szulletes,,,Ha megbnezed egy hoszabb idore kiallitott statisztikajat a kihuzott szamoknak,azt latod hogy a hoszabb idet tartalmazo megfigyeles majdnem teljes paritasokat hoz magval a rovidsebb is hozz egy valosziunu csovar amelyben elhelyezkednek a szamok. Nincs ugy hogy az 1-es peldaul 23.szor kihuztak es a 8-ast pedig 110.szer. A kihuzasok szama egy slepphez hasonlit amelynek extremitasai nem szoktak tobbet mint 10 huzas diferenciat hozni ezer eset feldolgozasaban. :)
A 60-100 dollart most olvastam elorejelzesnek a jovo evre. Nekem 45 dollar korul van egy tankolas jelenleg es kb 16 gallonos a tank. igazabol nem hiszem hogy massal, mint kocsi lecsereles kis autora lehetne takarekoskodni. ket gyerek utan ket fele szaladok, inteznivalom nem sok van es ami az is a kozelben. Megis megy a penz.
Nyaron szeretunk kirandulni, telen jon a siszezon, ezek viszik szepen. Vicc, hogy azt szerettem meg eloszor Amerikaban hogy milyen jo nagy autok vannak...
Megszervezett utak, mindent egy helyen elintezni, az ember tomegkozlekedik, a gyerekkel kifizettetem a benzint, ha sokat koszal, ilyenek. Na de nekem meg mindig csak 30 dollar, mert kicsi a tank? :)
Anyám pl. több, mint 50 éve lottózik, ergó amikor nyert egy 20 forintot fizető kettes találattal (80-as évek, ergó 3 Ft 30f a lottószelvény, amiból egyszerre kettővel játszik, mert annyi fix száma van), akkor nyert ugyan, de nem érezte nyertesnek magát a ráfordítosokhoz képest.
A lotto nem is igazan szerencsejatek. Hiszen igazan senki nem varja azt hogy nyerjen. A lottoban a remenyt veszed meg. Azert a keves penzert minden heten almodozhatsz, jol erezheted magad.
Egyebkent a lottozasrol is irtam egy kis computer szimulaciot. Innen letoltheted: http://www.mounet.com/~gablau/lottoh2.zip Ha kibontod, harom file van benne: lotto-e.exe (amit en irtam eredetileg) lotto-e.txt (a source kod, hogy akarki leellenorizhesse hogy nincs csalas) lotto-g.exe (valaki atirta c++ -ban igy sokkal gyorsabb)
Ezzel együtt a Mumu által leírt stratégia nyerőstratégia, amennyiben korlátlan mennyiségű pénzzel rendelkezel (ez az apró, lényegtelen mellékkövetelmény viszont természetesen senkire nem igaz a reális életben, vagyis végülis mindenképpen vesztőstratégia lesz belőle), ráadásul felesleges is várnia arra, hogy skialakuljon bármilyen sorozat, mert a rulettgolyó ugyanúgy nem emlékezik, mint a pénzérme, vagy a kocka, mint írtad is. Ha van felső korlátja a pénzednek, akkor minél magasabb ez a korlát, annál tovább tart, amíg minden pénzed elúszik, és közben egyre többször van olyan pillanat is, amikor éppen nyerésben vagy, tehát, ha épp akkor állsz le, akkor nyertél, viszont az ilyen helyzetek átlagos nyeresége egyre kisebb a saját kiinduló pénztartalékodhoz képest, ergó egyre kevésbé érzed meg a nyereséget. Anyám pl. több, mint 50 éve lottózik, ergó amikor nyert egy 20 forintot fizető kettes találattal (80-as évek, ergó 3 Ft 30f a lottószelvény, amiból egyszerre kettővel játszik, mert annyi fix száma van), akkor nyert ugyan, de nem érezte nyertesnek magát a ráfordítosokhoz képest. schgy
A valoszinuseg szamitas alapjan,megvarom mig egy asztalnal legalabb 4xszer egymas utan nyert a fekete vagy a voros, a paros vagy a paratlan szam es akkor az ellenkezojere teszek
Ugyan latom, hogy lefutott ez a vita, mivel sajnalom hogy elmulasztottam, megprobalom feleleszteni. Itt az Indexen volt egy masik beszelgetes errol, ugy hogy az egesz topik csak errol szolt. Ott kemenyen reszt vettem, olyannyira, hogy még egyket computer szimulaciot is irtam egyket dolog bizonyitasara.
Peldaul fentebb: a valoszinusegszamitas az ELLEN van amit fentebb irsz. Marmint hogy ugy lehet nyerni. Mert akarhanyszor nyerhet az egyik (fekete, piros), a kovetkezo menetben akarmelyiknek még mindig ugyanugy 1:2-hoz az eselye. A tevedes nagyon csabito, hiszen tenyleg jozan esszel ugy tunhet, hogy ha tizszer piros jon ki, akkor a feketenek csak tobb az eselye, de ennek ellenere ez nem igy van.
legtobbszor a keves pemzem masfelszeresevel megyek el ( a lenyeg a fegyelem es ellenallas a tovabbi kiserteseknek ) de egyszer nagyon megjartam Velden-be. 11 szer jott egymas utan a voros...
Egeszen veletlenul, a computer program amit irtam, eppen a 10-11 viszonnyal mukodik. Ugyan kepzeletbeli penzermeket dobal, dehat a fej-iras valoszinusege ugyanaz mint a piros-fekete rulettben. A program 11-es sorozatokat produkal, ahol talalomszeruen dobal egy penzermet 11-szer. Az eredmenyeket egy folyamatosan lathato tablazatban gyujti. Kulon megvizsgalja azokat a szituaciokat, ahol 10-szer egymasutan ugyanaz jott ki, es kulon megvizsgalja a 11. dobas sorsat. Es ha valakinek ketseges van, a program tisztan bizonyitja, hogy hosszutavon a 11. dobasnak a valoszinusege még mindig pont ugyanaz, fuggetlenul attol hogy elotte tizszer mi jott ki.
http://www.mounet.com/~gablau/flip2.zip
A fenti programot en irtam, az en tarhelyemrol toltod le, ugyhogy a virusmentesseg garantalt (flip.exe-ben). A zip file-ban harom file van: flip.exe: a program amit en irtam. flip2.exe: valaki megirta c++ -ban, ezaltal sokkal gyorsabb flip.txt: az amit en irtam, annak a source kodja (lathatod milyen egyszeru, es ellenorizheted hogy nincs semmi csalas).
Jogosan harakszol a kaszinokra es persze en sem vagyok szakemeber de ha oylan helyzetbe vagyok a mar leirt modon jatszok es egy kivitelel nyerek is ..Ugy ertem igen kis osszegeket mert igen szerenyen es igen kis rizikoval ( ezert nem adnak csak dupla penzt ) jatszom. Lenyeg a fegyelem es a szerenyseg.
A haragodat a kaszinokal nem szabd osszeteveszetniu-szerintem- az eselyek megitelesvel. De ezt az en oldalomon is kibeszeltuk. Olelek
Szvsz a kasino is szabadonválasztott gyakorlat. Nem hiszem, hogy többen szenvenének a játékszenvedélytől mint az alkoholtól vagy a nikotintol. Ezeknek az elterjedsége és a rossz hatása magasan a kasinok fölött van.
Számomra pl. teljesen közömbös a játék, de voltak a közelemben akik szerették de nem váltak rabjává.
Ha ez eddig nem derult volna ki, en ekevel ertek egyet termeszetesen.
Valoszinusegszamitas a biztositoknal, es gazdasagi prognozisoknal - na ez megint egy mas tema. Itt bejon nehany kulso tenyezo, akkor hasznalhatnank csak rulett hasonlatban, ha kicsit megdontenenk az asztalt hozza :) Tudom, hogy ertesz hozza, es nem vitatom a szakertelmedet, hagyjuk.
Vagy beszeljunk a kaszinokrol, vagy a tobbirol, de ne kapcsoljuk, magyarazzuk egyiket a masikkal. En haragszom a kaszinokra, tul sok eletet tesznek tonkre, ahogyan elhitetik a nyeremeny lehetoseget, ahogy csabitanak, szoval en leszek az eloiteletes a kaszinokrol szolo beszelgetesben.
Pillanat kedves aspen ! Sosem dicsertem a szerencse jatekokat de nem is élek eloitelettel. A valoszinuseg szamitas komoly dolog,ra epul a biztositas, a gazdasagi prognozisok nagy ressze. Et ersze hogy nem jelelnti hogy tokeletesen alaklmazhato egy veletlenre epult vállalkozasba mint ami egy fogadasmvagy, casino jatek. DE ha szukre szabjuk a megfolgozhato teruletet tehat szuk savba intervenialunk az asztalon annak az a kovetkezmenye hogy a veletlenek, annak ami a valoszinusegen tul van, kevesebb megnyilatkozasa van igy a riziko is kisebb.
Ami a Te ( es en ) elgondolasomat erinti,amit ma Amerikaban "inteligent Designer"-nek neveznek -kereshetsz a neten erre a fogalomra anyagot ( eke nagyon ellene van az inteligent Designer-elfogadasanak )
kulon-kulon beszelgethetunk roluk, csak ne kapcsold a kettot, mint egymast magyarazo, igazolo tenyt.
Fiu-lany viszonylatban en valoszinunek tartok, "hiszek" egy "egyetemes elmeben", ami - gondolhatod - nem isten, hanem egy tudatalatti szabalyzorendszer, mint pl ami egy hangyabolyban meghatarozza a rendszert.
A lutri (kaszino) az mas teszta. A vilag legnagyobb penzrablasa, csillogo igeret a valoszinusegszamitasrol. Egyetlenegyszer jatszottam, akkor nyertem, es megis.
Kulpnben mind a kettoben a kozos csak a nagy szamok torvenyesege,ugyan igy a staisztikai longevitas kiszamitasa es minden minden fenomenben ahol nagy tomegekkel dolgoznak a szabalyos betartsa a dolog sajatos aranyainak.
Kedves aspen nem gondolod hogy ez a tema annyira fontos hogy a mas velemeny itt valami feszultseget tudna koztunk kelteni ?
En a matematikara, a nagy szamok torvenyere es a valosag szamitasra hivatkoztam,ha elmegyek casinoba ezt is hasznalom ,nincs vele rossz tapasztalatom. Ennyi. :))
fiugyermek-lanygyermek, es rulett, nem ugyanaz. Hosszu vitat most nem kezdenek rola, de ha 2 abszolut nem kapcsolodo dolgot hasonlitunk, es az egyik igaz, az a masik igazsagat nem igazolja. Es tovabbi jo szerencsejatekozast kivanok :)
