Eörsi István nagyon jól szerepelt az ATV-n. A "dinnyehéjfejű" jelző - minden József Attilára emlékeztető jellege ellenére - nem méltánylandó érv Eörsi Pista ellen.
"Akkor viszont Medgyessy nem volt díszvendég, mert őt csak egy "riporter" kérdezte."
Na ugye...:) A dinnyehéjfejü megélhetési üldözött
ezek szerint két rakás szerencsétlenséget ér.. (legalábbis az ATV-n... Volt délben ugyanott egy vidám vasárnap is, fesz volt elvtársak, Hack ott csápolt az első sorban ,szem nem maradt szárazon...:)
(Bár,én még "kérdezésnek" sem nevezném,azt amit a rakás szerencsétlenséggel művelt a díszbe öltözött Kálmán Olga... Inkább "kérek engedélyt csúszni-mászni" volt az, Vitray-modell...)
New Orleansban van egy etterem ahol spenotos specialitasok vannak foleg,a legkulonbozobbek, shrimppel, marhahussal stb.A hely erdekessege,hogy valamikor az epulet kozonseges kupleraj volt a 20.szazad elejen es a berendezes nagyjabol meg is maradt,az eredeti zongora is es a falon egy csomo foto az akkor ott dolgozo alkalmazottakrol kb AZ 1905-15 koruli idokbol.
Nekem is akad egy-két nagyonnemszeressem dolog, pl. a spenót, amiwel anno militáns óvónők próbáltak felhízlalni... De azért tettlegességre sosem került sor, egy spenótlewélnek sem esett bántódása miattam. :)
Hmmm, a "nem törwénytelen" szerintem jobban wisszaadja a helyzetet, mint a "törwényes". Nem hinném, hogy pont az antiszemitizmust kéne kiemelni a többi anti-izmus közül. Szerintem egyiket sem szabad büntetni, amíg nem árt a másiknak. Nem teheted kötelezőwé, hogy mindenki szeressen mindent. Walaki a zsidókat nem szereti, más az arabokat, a horvátokat, a kommunistákat, a jobboldaliakat. Csak egy Gondolatrendőrség támogatásáwal lehetne mindezt megtiltani & a tilalmat ellenőrizni, azt meg az ért mégse...
Mint liberális embernek az a véleményem, hogy igenis lehessen egymást sértegetni, sőt egymás nemzetiségét és szexuális identitását is pellengérre állítani (zsidózni, komcsizni, holot és gulagot tagadni stb.)
Igenis írja meg Eörsi hogy szerinte smit egy festetthajú próbanáci rüfke.... és smitt is válaszoljon ennek a sztálinista köcsögbarát szemitának ahogy megérdemli... mindjárt nem zuhanna az írott sajtó!
Az egyetlen korlát a hamis tényállítás.
Tehát szerintem Smit veszít sőt nincs jogalap tehát nem is perelhet...
Blikk megszűnik a Kósa perben lejattolt 100 millió miatt. Az Mn is a megszűnésen tűnődhetne, a hamis fényképek miatt.
De a véleményt sosem büntetném.
Nekem nem visszataszito, az meg a legkevesbe sem izgat,ha a mo-i vermagyaroknak visszataszito,annak is lett szanva.
Hogy egy ironak meg hol kell lennie ne te akard eldonteni.Ne olvasd,ha nem tetszik.
Ha egyszer valaki ráébreszthetné a régi Eörsi Istvánt, milyen visszataszító, mikor ilyeneket ír. Mert ez az. Fényévekre attól, ahol egy írónak lenni kellene.
S ha mindenki perelné Schmidtet, aki perelhetné..?
Micsoda arcátlanság bíróság elé citálni bárkit is - olyannak, aki maga is keményen sértegetett embereket.
A bíróság ítéletét el kell fogadni, de engem kisé meglepett, hogy a "züllött" kifejezés miatt meszelték el. Nem azt mondta, hogy szik vagy veri a gyerekeit, hanem közéleti magatartására értette. Ennél sokkal keményebb kifejezések átmentek már a szűrőn. Ady is mondta Tisza Istvánra, hogy züllött (mint politikus)...
Közben a tegnap a dinnyehéjfejü megélhetési üldözött, a " Sztálin-djas" költő Eörsi István pert vesztett a Fővárosi Bíróságon Schmidt Máriával szemben.
( 150 ezer Ft nem vagyon kártérités.)
Az ok egy "publicisztika" amit az öndunábalövö követett el, és amivel megvalósította az indokolatanul sértő,bántó és megalázó és személyiség jogi jogsértést.
Nahát:)
Tudjuk, TGM, már megint az a rohadt antiszemita , stb. bíróság...:)))