Keresés

Részletes keresés

Camo_BDU Creative Commons License 2021.11.14 0 0 1518

Egyszer láttam, bemutatta Jézus szenvedését.

 

Azóta se értem hogy mi volt a botrányos azzal a filmmel kapcsolatban. Semmi gond nem volt vele. Csak egy szomorú és fájdalmas film, de ennyi. 

igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.15 0 0 1516
Lebuktam, nem tudok kamuangolul. :)

Lehet, hogy igazad van, és nem kell tovább erőltetni, de mit csináljak, csak most kötötték be nálam a netet...

A film: a vizuális giccs a legkevesebb, sajnos tartalmilag is az... Pedig nagy lehetőség volt az eddigi Jézus-interpretációknál végre valami hitelesebbet összehozni.
Előzmény: Steve the Great (1515)
Steve the Great Creative Commons License 2006.08.15 0 0 1515
Aszondja, hogy szerinte is giccs...

Mondjuk a topik látogatói többségükben kb. egy éve leírták a véleményüket a filmről, úgyhogy ilyenformán valóban haldoklik a dolog...
Szerintem egyébként összességében a jelenetek döntő többsége nem giccsesebb, mint pl. a barokk festészet, de persze vannak olyan momentumok, amik sokat rontanak az összképen...
Előzmény: igazitrebitsch (1514)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.15 0 0 1514
He?
Előzmény: kookaiboy (1513)
kookaiboy Creative Commons License 2006.08.13 0 0 1513
ögrí vid jú!
Előzmény: igazitrebitsch (1512)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.13 0 0 1512
Amúgy a Passió giccs.

(Ha erre sem reagál senki, akkor meghalt a topik.)
Gillian Creative Commons License 2006.08.04 0 0 1511
Brrr ... egyetértek (végigolvastam az összes kapcsolódó cikket az Indexen).

Volna egy-két elméletem az eseményekről, de egyrészt off lenne, másrészt nagyon off lenne ... harmadrészt ki tudja, mi igaz a hírekből valójában.

Inkább nézzük meg az Apocalyptó-t a nyáron, aztán nyissunk róla egy új topikot :-) /hacsak nem nyitott már valaki/.
Előzmény: Steve the Great (1507)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.03 0 0 1510
A forrásmegjelöléssel bajban vagyok. Az eset, azt hiszem a 80-as években történt, a sajtó akkor még nem haraphatott az ilyesmire, de irodalmi körökben közismert a sztori (én egy író barátomtól hallottam, de azóta olvastam interjúban is félmondatos utalást Csurka "szigligeti antiszemita balhéjáról").
Az Írószövetség szigligeti Alkotóházában eszerint ittasan hőzöngve megpillantotta Radnóti és talán Zelk Zoltán özvegyét, s imígyen szólt: "Mit keres itt ez a két zsidó kurva?"
Az író-politikus későbbi életpályájának ismeretében nem tűnik hihetetlennek a történet, mindazonáltal nem voltam ott, tehát kezeskedni azért nem tudok érte.
Előzmény: Via Galvani (1509)
Via Galvani Creative Commons License 2006.08.03 0 0 1509
Csurkáról sokmindetn tudok, de ezt nem. Hol? MIkor? Forrás?
Előzmény: igazitrebitsch (1508)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.03 0 0 1508
Az a gáz, hogy piásan azt mondja ki az ember, amit egyébként is gondol, de hallgat róla, amíg tart az önkontroll. A botrányt simán el lehetne intézni egy bocsánatkéréssel, de ami a pasasról így kiderült... az ki van derülve, na.
Csurka zsidókurvázta le így még anno Radnóti özvegyét, azóta is tudjuk róla, hogy cseppet sem antiszemita.
A film szempontjából ez persze OFF, elnézést.
Előzmény: Steve the Great (1507)
Steve the Great Creative Commons License 2006.08.02 0 0 1507
Aki aztán bűnbánóan az amerikai zsidó szervezetek színe elé járult, hogy rójanak rá penitenciát, mondják meg, hogyan tehetné mindezt jóvá... Ez utóbbiak kinyilvánították, hogy egy közleménnyel nem oldódik meg minden, nagy és erős elszánást kell tanúsítania, ha ki akar gyógyulni az antiszemitizmus istentelen bűnéből... Szvsz. minden oldalról gusztustalan és álságos történet... :S
Előzmény: igazitrebitsch (1506)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.02 0 0 1506
Sziasztok!

Az antiszemitizmus-vitához: a vádat a film megnézése előtt és után is hülyeségnek tartottam, ha azt is figyelembe vesszük, hogy Jézus szintén zsidó, akkor pedig végképp értelmetlen. Sok támadási felület van a filmen, rengeteg hibája van, de történetesen nem antiszemita. Gibson antiszemitizmusáról szóló híreket sem hittem el, a minap viszont zavarba jöttem. Olvastam valahol, hogy részegen vezetésért előállították, a rendőrautóban pedig üvöltve zsidózni kezdett. (jó, tudom, bulvárhír, meg be is volt rúgva, de valahogy mégis eszembe jutottak a film körüli viták...)
broadcast Creative Commons License 2006.07.29 0 0 1505
"Erősen manipulatív, hogy a zsidókra fog mindent" - Mondjuk az a tény egy cseppet se zavarjon, hogy a Biblia alapján készült a film, szóról szóra, és nem véletlen az sem, hogy nem angol nyelven forgatták és nem engedték szinkronizálni.
Előzmény: 3x (1501)
Steve the Great Creative Commons License 2006.04.17 0 0 1504
"...miközben a rómaiak megpróbálják megkímélni Jézust."

Itt ugye érdemben az egy szem Pilátus jöhet szóba, mint aki megkímélhet bárkit bármitől... Az ő kíméletes voltának eldöntéséhez szvsz. érdemes még figyelembe venni a filmben elhangzott mondatát (csak kb., pontosan nem tudom): "Ha nem ítélem el, akkor a főpapok szítanak lázadást, ha elítélem, akkor meg a Názáreti követői" (Ehhez tartozik, hogy alig egy héttel korábban vonult be Jézus Jeruzsálembe a tömeg ovációja közepette...) Tehát ez a szempont is közrejátszhatott abban, hogy Pilátus nem akarta mindenképpen kivégeztetni Jézust...
Előzmény: 3x (1501)
Devil Inside Creative Commons License 2006.04.17 0 0 1503
Nekem nem tűnt fel, hogy a római katonák olyan nagyon kímélték volna Jézust.

Amúgy túl van ez a téma spirázva, nagyon sokan képtelenek az azóta eltelt 2000 év nélkül végiggondolni pedig az antiszemitizmus ebben a kontextusban értelmetlen. Persze hogy a rómaiak kívülálókként sokkal barátságosabbnak tűnnek, mint a Jézust ellenfélnek-ellenségnek tartó zsidó főpapok vagy akár egy hatalmát féltő király.
Előzmény: 3x (1501)
3x Creative Commons License 2006.04.17 0 0 1501
Nem vallásosként is kíváncsian vártam a filmet. Az, hogy az elejéről és végéről levágják a feliratokat, ocsmány, illúzióromboló, nullázza azt a tényt, hogy nincs reklám közben. [Mondjuk, érdekes (kontrasztos) lenne közben a pornósztárokkal készülő Csaó Darwin előzetese. ]
A film nagyszabású volt, látványos, valóban képes volt megidézni a régi festmények világát. A spiritualitását nem tudom megítélni. Az antiszemita vádakat viszont - sajnos, vagy nem sajnos - meg kell erősítsem. Erősen manipulatív, hogy a zsidókra fog mindent, miközben a rómaiak megpróbálják megkímélni Jézust.
Gillian Creative Commons License 2006.04.16 0 0 1500
Öt percet, ha bírtam belőle nézni. Nem vágytam most rá, mert nagyon meggyötört volna ... de nem a tévén, mint azonnal rájöttem.
Vannak filmek, amelyekhez kell a mozi széles vászna. És ez tipikusan olyan.
Semmi nem jött át, még a vér színe sem.
És még meg is vágták, plusz a stáblistát is levágták? Akkor pláne örülök, hogy kihagytam.

Ez egy olyan, lelkileg megterhelő, masszív film, hogy egy valamirevaló tévécsatorna előtte is és utána is hagy időt - rákészülni és lecsengeni hagyni ... vagyis nem kereskedelmi adó műsorába illik ...
Devil Inside Creative Commons License 2006.04.14 0 0 1499
Láttam a film (tippem szerint a vágott verzió) második felét, erősen lekötött - bár néha elsomolyogtam hatásvadász jeleneteken, igen jól sikerült, a szenvedésről, a megbocsátásról és a hitből adódó megbékélésről szólt.

.
.
.

De, ami elhagyta a számat a végén, mert a vége főcímet levágták, és a "következik a tények" szöveg jött, az nem igazán a film mondanivalójához illett. Sokkal szimplább filmeknél is képesek benyomni - legalábbis Premiernél (vagy a Schindler listájánál* mindig) - a vége főcímet, hogy lepörögjön az ember, kilépjen a filmből, itt meg jön a Passióra közvetlenül a kereskedelmi TV-s gagyi. Hát elmennek a jó @Łß &{#&!!-ba!!!

*Semmi bajom a Schindler listájával, csak az még hasonló jellegű, amibe nem illik reklámot beletenni és ILLIK A VÉGÉN OTTHAGYNI A STÁBLISTÁT A ZENÉVEL...
Steffi21 Creative Commons License 2005.05.02 0 0 1498
Szerintem is hülyeség hogy megvágták, csak hogy többen láthassák, és kibírják. :-(( Úgy volt jó ahogy!!
Előzmény: riddick21 (1497)
riddick21 Creative Commons License 2005.03.28 0 0 1497

Nem tudom, hogy ez mennyire számít új hírnek, de elkészül a filmnek egy -az érzékenyebb lelkületű nézőknek szánt- vágott változata is, ahol mérsékelték az erőszakos jeleneteket. Vicc. Ez megint csak egy remek példája ennek a képmutató világnak, akit érdekel, hogy történtek a dolgok, nézze meg a filmet, aki pedig nem bírja a vért, de érdekli mégis, az értékelje át a dolgokat, és vegyen erőt magán. Ez megint csak a bevételnövekedést szolgálja, süket duma, hogy el akarják juttatni szélesebb rétegekhez, aki akarta, eddig is meg tudta nézni.

 

Cinema értékelése: 40%, azaz 2 üveg Heineken.

 

(vö.:A Macska-Le a kalappal:40%, S.W.A.T.:40%, A medál:40%.... stb.) Közröhej.

Steve the Great Creative Commons License 2005.03.28 0 0 1496
A valfiles topikban kicsit nagyobb volt az élet az elmúlt hetekben...
Előzmény: Gillian (1493)
Gillian Creative Commons License 2005.03.27 0 0 1495
Olvastam az egyik műsorújságban. Igaz, moziban még nem teszteltem.
Még mindig bennem él az egész film, nem biztos, hogy most lelkileg kibírnám még1x.
Előzmény: Leevee (1494)
Leevee Creative Commons License 2005.03.27 0 0 1494
Tényleg játszák?? Moziilag úgy látszik kissé le vagyok maradva...
Előzmény: Gillian (1493)
Gillian Creative Commons License 2005.03.27 0 0 1493
Az azért érdekes, hogy - gondolom, a húsvétra való tekintettel - újra játsszák a filmet a mozikban, itt mégsem tipródik senki ... talán új szaktopik nyílt ? :-)
Gillian Creative Commons License 2005.03.03 0 0 1492
Emberek, ugye rosszul látok ?
Ne már ... ne menjen már el ezirányban a csevej ... akkor inkább fullasszuk meg a topikot :) ... kifújt, vége, túlcsócsáltuk, vagy valami ilyesmi ... vémax ...
Pueblo Creative Commons License 2005.03.03 0 0 1491

nem szerencsétlen, kényszerképzetei vannak. Azt gondolja, hogy ki kell állnia a filmben és a Bibliában erősen negatív szerepben látható népcsoport mellett.

 

Persze, ő is ide tartozik, vagy más módon érdekelt, de ezt nem fogja bevallani.

Előzmény: Mrs Tremond (1490)
Mrs Tremond Creative Commons License 2005.03.03 0 0 1490

Tudjuk, naiv, és ez biztosan nem azért van, mert véletlenül lehet, hogy a Passió mégse jó, hanem mert ugye Hollywoodban nem keresztények vannak, hanem...

 

Istenem, mi indíthatott téged ennek a kommentnek a megírására? (Nehogy válaszolj, igazából nem akarom tudni.)

 

Szerencsétlen.

Előzmény: naiv (1489)
naiv Creative Commons License 2005.03.03 0 0 1489
3 témában jelőlték a Pasiót Oscarra az idén, ez kellemes meglepetés.
Természetesen nem nyert, ez nem meglepetés.
A narrátor bevezetőjéből is kiderült, Gibson Passiója Hollywoodban nem nyerhetett semmit.
Pueblo Creative Commons License 2004.12.10 0 0 1487
Igen, ebben igazad van. De az eredetileg olvasott cikkben azt olvastam, hogy az Oscar esetében is itt indítják majd.
Előzmény: Ficus Cucis (1486)
Ficus Cucis Creative Commons License 2004.12.10 0 0 1486
Ez a Golden Globe díjra vonatkozik, az Oscar az más.
Előzmény: Pueblo (1483)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!